https://forum.telesatellite.com/showthread.php/2239-Communiqu%C3%A9s-de-l-ARCOM-(ex-CSA-)?p=82382&viewfull=1#post82382
data:image/s3,"s3://crabby-images/c0c7f/c0c7f84908ab31165268cdff4dd9f7da197ba877" alt=""
Le Conseil d'État a rendu sa décision concernant l'analyse effectuée par l'Arcom sur les candidatures de C8 et NRJ 12 pour l'attribution de chaînes de télévision.
Dans son jugement, le Conseil a établi que l'Arcom n'a pas commis d'illégalité dans le rejet de ces candidatures, tant dans l'évaluation individuelle de chaque dossier que dans la comparaison de leurs mérites.
La décision de l'Arcom avait été précédée d'un processus d'appel à candidatures lancé le 28 février 2024. Au total, l'Arcom a préselectionné quinze projets parmi vingt-cinq candidats. Cependant, le 5 décembre, le groupe Canal+ a retiré sa candidature pour quatre chaînes payantes. En conséquence, le Conseil d'État a ordonné à l'Arcom de lancer une nouvelle procédure d'étude d'impact et de consultation publique pour déterminer si un nouvel appel à candidatures doit être effectué pour les fréquences vacantes.
La loi de 1986 régissant la liberté de communication stipule que les fréquences de télévision numérique terrestre (TNT) doivent être attribuées après étude d'impact et consultation publique, suivies d'un appel à candidatures. Cette loi exige également qu'une fréquence attribuée ne peut être reconduite sans nouvel appel à candidatures après une durée de 20 ans.
Concernant C8, le Conseil d'État a noté que bien que la chaîne ait une audience considérable, son offre de programmes est jugée peu diversifiée et que l'Arcom avait pris en compte les manquements récurrents de la chaîne à ses obligations légales, impactant ainsi sa capacité à tenir ses engagements. Pour NRJ 12, le Conseil a relevé que la chaîne proposait majoritairement des rediffusions et du télachat, avec des engagements de diffusion de programmes inédits inférieurs à ceux d'autres candidats. De plus, NRJ 12 a connu un déclin de ses parts d'audience.
En conclusion, le Conseil d'État a demandé à l'Arcom, sans délai, de reprendre une procédure de consultation publique pour évaluer si les fréquences libérées doivent donner lieu à un nouvel appel à candidatures.
Cette fois, le sort de C8 et NRJ 12 est scellé. Les deux chaînes seront supprimées de la TNT gratuite à la fin du mois.
-
2
-
4
-
16
-
4
-
33
-
1
-
9
-
3
-
1
-
10
-
26
27 commentaires
https://forum.telesatellite.com/showthread.php/2239-Communiqu%C3%A9s-de-l-ARCOM-(ex-CSA-)?p=82382&viewfull=1#post82382
Le peuple a toujours raison, et bientôt il va vous le faire savoir. 👊
data:image/s3,"s3://crabby-images/6ef75/6ef75f9820b3080a674ab84acdc341e8321d2175" alt=""
Fini les barrages démocratiques.
Mais nous verrons bien combien de temps ils resteront démocratiques...
Aujourd'hui, je ne vois que l'inverse !
data:image/s3,"s3://crabby-images/ffd4a/ffd4ac06832d9a69643a18cf43b3c7bd3fdd41d6" alt=""
Vos opinions politiques vous regardent, mais n’ont pas vocation à nous casser les bonbons sans arrêt!
data:image/s3,"s3://crabby-images/d2709/d27095ee306d891bf87bb756fe2143da39a50591" alt=""
Il y a une fonctionnalité sur ce site qui vous permet d'ignorer les commentaires d'un membre si son opinion vous irrite. Vous ne les verrez plus.
Bonne journée.
En plus le thème du sujet est bien répertorié dans la rubrique "politique" .
data:image/s3,"s3://crabby-images/ffd4a/ffd4ac06832d9a69643a18cf43b3c7bd3fdd41d6" alt=""
Mais certains le font tellement que ça en devient simplement fatiguant, surtout au vu de l’argumentaire.
Pourquoi penser que je suis intolérant ? Nous connaissons-nous?
Mes propos sur ce site se basent uniquement sur des faits. Quand j’entends parler de dictature, de non-liberté de parole, il est du devoir de tout démocrate de ne pas laisser une seule vision des chèques s’exprimer, et d’en discuter.
Et les wokistes ne sont pas des démocrates mais des dictateurs.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ffd4a/ffd4ac06832d9a69643a18cf43b3c7bd3fdd41d6" alt=""
Si le salarié vient à ne plus respecter les engagements qu’il a pris en signant son contrat, l’employeur va mettre en place diverses sanctions graduées, et, s’il n’y a pas d’autres solutions, le licencier.
Je pense que nous serons d’accord sur la normalité des sanctions.
Et bien, pour une chaîne diffusée sur la TNT, c’est la même chose. Une convention est signée, les patrons de chaînes s’engagent à diffuser tels ou tels types de programmes, à investir, etc.
À partir du moment où une chaîne ne respecte plus les engagements qu’elle a pris, sans que personne ne lui mette le couteau sous la gorge, il est normal que l’organisme avec lequel elle a signé sa convention prenne des sanctions.
Presque les chaînes se sont pris un rappel au moins une fois, et ont réagis.
C8 est la première à n’avoir pas tenu compte des avertissements, ni des amandes.
Pire, ils se permettent d’insulter et remettre en cause l’autorité. Essayez d’insulter votre patron, vous verrez!
De plus, C8 perd beaucoup d’argent, là où d’autres en gagnent.
De quel droit l’Arcom devrait-elle renoncé à sanctionner cette chaîne ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/ffd4a/ffd4ac06832d9a69643a18cf43b3c7bd3fdd41d6" alt=""
Mais j’ai un doute sur l’utilité d’un appel d’offres concernant la TNT payante…
Nous verrons bien ce que ça donne. Peut-être que la LFP voudra re-tenter l’aventure Cfoot.
Il n'est pas question de faire un appel d'offre pour de la TNT payante, mais d'étudier la possibilité de chaînes gratuites pour occuper les ressources libérées par le départ des chaînes du groupe Canal, si le morcellement des ressources publicitaires que ça provoquerait le permettrait.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a2572/a25724db5665c466b8e00d6489dad51becc05507" alt=""
Si l’arcom était vraiment pilotée grossièrement par certains politiciens, c’était CNEWS qui sautait en premier. Je pense que dans les semaines qui viennent CNEWS sera sommée de faire de l’information pluraliste au lieu de continuer à faire de l’opinion d’extrême droite, bref à respecter sa convention signée récemment.
Sans doutes préfères tu le ton mielleux des Cdans, le.... de la 5 ou les points de vus sont entre amis ( oui je regarde la 5 pour comprendre pourquoi les vieux sont devant et j'ai compris)
data:image/s3,"s3://crabby-images/ffd4a/ffd4ac06832d9a69643a18cf43b3c7bd3fdd41d6" alt=""
Étant déjà largement déficitaire sur la TNT, ce serait probablement pire en OTT.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ffd4a/ffd4ac06832d9a69643a18cf43b3c7bd3fdd41d6" alt=""
Dois-je faire un cour de droit, comme on me l'a appris en instruction civique à l'école primaire et secondaire ?
J'ai 78 ans et je rappelle que la France est un pays de droit, avec la séparation des pouvoirs. et je l’approuve.
Le conseil d'état est une juridiction administrative et en lisant leur arrêté, il montre que l'ARCOM a bien respecté la procédure et bien étayé ses attendus.
Par contre à titre personnel et de mon ancien métier, je vais sur ce forum pour avoir des informations techniques sur la TNT, les satellites, la RNT, etc...
Et on n'est pas là pour refaire le match sur les dernières élections ou les futures.
Si demain le RN gagne les élections, on le verra "quid des textes de lois, des juridictions, du conseil constitutionnel, des prudhommes, du conseil d'état, etc..."
@ bientôt
Les juges ont mis à terre la royauté, ils mettront à terre la république.
Juger qu'une procédure a été respectée ou non c'est s'intéresser uniquement à la forme et non au fond.
Le fond est plus important que la forme dans la réalité.
La forme, c'est comme la calligraphie, la science des ânes.
Le vice président américain Vance a sermonné les Européens ces derniers jours sur la liberté d'expression, il n'a pas mis la forme, par contre sur le fond il avait parfaitement raison.
Autre exemple, des dangers publics peuvent être remis en liberté parce qu'il faut respecter les procédures, alors qu'il est fort probable que ces derniers vont attaquer des personnes paisibles.
A partir du moment où des juges nommés par des politiques décident qu'une nouvelle loi, issue d'un vote de l'assemblée nationale, est illégale comme on a pu le voir dernièrement, on n'est plus réellement en démocratie.
Ça je l'ai appris dans mes cours d'instruction civique en 1972 avec un professeur d'histoire géographie qui fût secrétaire général de la FEN par la suite.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ffd4a/ffd4ac06832d9a69643a18cf43b3c7bd3fdd41d6" alt=""
Et pour Vance il a raison, pas de ma faute si t'es aveugle.
Et ce qu'a permis la révolution française sur leur nominations ( élus par les représentants du peuple)
Et qu'a t'on recréé aujourd'hui avec les conseils d'état et constitionnels....
Un pouvoir aux ordres qui peut être contre la volonté des élus du peuple.
Donc le peuple va finir par se révolter si ces juges sont contre de nouvelles lois votées par ses représentants élus.
Le ver est dans le fruit... Dire que SEULS les gauchistes et leurs mentalités débiles FONT SEMBLANT d'ignorer que la France est au BORD du précipice !
data:image/s3,"s3://crabby-images/d2709/d27095ee306d891bf87bb756fe2143da39a50591" alt=""
Et que tous ceux qui parlent de sauver une supposée démocratie s'expliquent l'usage systématique du 49.3 sans se bercer d'illusions.
Connectez-vous ou devenez membre pour participer et profiter de nombreux autres services.