Les députés doivent consacrer mardi plusieurs heures de débats sans vote aux problèmes de l'audiovisuel et de la presse, en particulier à la future chaîne française internationale d'information (CII ou CFII), dont la conception divise la majorité. Organisé à l'initiative du groupe UDF, le débat sera marqué par un discours du ministre de la Culture et de la Communication Jean-Jacques Aillagon. Une douzaine d'orateurs représentants les différents groupes parlementairs se sont inscrits. "Nous espérons que ce débat permettra une prise de conscience à un moment important de la vie de cette chaîne", a indiqué lundi à l'AFP le député UDF François Rochebloine, ancien président de la mission d'information commune sur la création d'une chaîne de télévision française à vocation internationale. Le 9 janvier, le président Jacques Chirac a indiqué lors de ses voeux à la presse que le projet était "en cours de mise au point" et qu'il "souhaitait que 2004 soit l'année de son lancement", conformément au calendrier prévu. Le gouvernement a entre les mains depuis le 18 décembre un rapport de faisabilité sur cette chaîne, transmis par le député UMP Bernard Brochand, et redigé conjointement par le groupe privé TF1 et le holding public France Télévisions, chargés de mettre la chaîne sur pied. Selon le rapport du député Brochand, agréé par le gouvernement, mais qui reste encore largement confidentiel, "TF1 et France Télévisions créeraient une société dont ils détiendraient chacun, directement ou via l'une de leurs filiales, 50% des parts". "C'est exactement le contraire de ce que notre mission avait proposé", s'indigne M. Rochebloine. La mission parlementaire pluripartite qu'il présidait avait recommandé le 14 mai dernier, dans un texte adopté à l'unanimité, la création d'un groupement d'intérêt public fédérant l'ensemble des opérateurs de l'audiovisuel public: France Télévisions, RFO, RFI, Arte-France et La Chaîne parlementaire. Mais la mission avait de fait été dessaisie du dossier lorsqu'une mission d'étude sur la CII avait été confiée au député Brochand en juin 2003. "On se demande à quoi a servi le travail du parlement", a commenté François Rochebloine. Il reproche notamment au projet gouvernemental de mettre sur pied "une société détenue à 50% par un groupe privé" et financée par le contribuable. Il fait observer par ailleurs que cette chaîne, qui ne doit émettre que hors du territoire national, ne pourra pas être vu par les téléspectateurs français, ce qui préserve le monopole de de la chaines d'information LCI, du groupe TF1. Ces arguments sont largement repris par la plupart des syndicats des journalistes et des techniciens des chaînes publiques (CFDT, SNJ, CGT). Ils s'élèvent contre "une construction contre nature qui transfère l'argent public au profit de TF1, torpillant ainsi le financement du service public". Ils appellent à se mobiliser "pour une chaîne de service public" et assurent qu'ils "feront entendre leur voix lors du débat" de mardi. De source parlementaire, on estime que le projet Brochand a davantage le soutien du ministère de la Culture et de la Communication, tandis que le ministère des Affaires étrangères, tutelle de l'audiovisuel public extérieur, aurait une préférence pour le projet Rochebloine.