Les européens continuent à souscrire à la TV payante malgré la crise

Je ne suis pas certain que cette progression s'applique au groupe Canal+ pour le satellite.
Si le groupe Canal+ n'a pas progressé de 3.7%, moyenne de l'ensemble des groupes européens, il faudrait alors en connaître les vraies raisons, et je pense qu'il pourrait y avoir 3 explications possibles.
- soit en France la crise est plus durement ressenties dans les foyers qu'ailleurs.
- soit les abonnement aux bouquets du groupe Canal+ sont trop chers par rapport aux autres offres européennes.
- soit ils font maintenant leurs abonnements sur les offres ADSL.
(sans doute un mélange des 3)

Bon il serait intéressant de savoir pour Canal, quelqu'un sait?

Je confirme, en tant que distributeur agrée Canal+, que le satellite progresse et arrive largement en tête des abonnements. Cela provient essentiellement du fait de la meilleure qualité de la HD, avec le fameux label HD+ sur Astra (18 Mbits/s tout de même). Il est clair que le débit de l'ADSL est bien trop souvent insuffisant pour offrir une bonne qualité HD, ce qui permet un net avantage à la réception satellite, qui est d'ailleurs devenu le premier mode de réception en Europe.

Newcotcot
Pas possible, vous vantez cet HD+ à la sauce Canal où les 18 Mbits/s sont loins d'être tenus tellement il y a de chaînes HD sur les transpondeurs, c'est de la pub, il n'y a qu'à vérifier sur kingofsat.
Regardez ce qui se fait en GB ou en Allemagne bon sang!
A d'autres mais pas à moi!
Le nombre d'abonnés par satellite au groupe Canal en fait diminue, cherchez bien ailleurs que chez vous, par contre il reste en quantité totale le plus important chez Canal même si la proportion des nouveaux abonnés ADSL est nettement supérieure aux nouveaux sur le Sat.
Autrement je suis d'accord l'ADSL c'est mauvais mais pourtant canal va le développer.
Vous devriez lire la page 17 de ce guide annuel 2013 en forme de rapport donné en lien à la fin de ce lien.
http://www.telesatellite.com/actu/42283-le-11eme-guide-des-chaines-numeriques-est-paru.html

Je confirme les dires de "newcotcot" , l'image par sat est largement meilleure que l'adsl .

@ fta7478
Je confirme t'es propos ses faux se qui argumente ta raison les chiffres parle d'eu meme sur le lien que tu a mis et ,
la qualité depends sur l'adsl si elle et en modes adsl ou via la fibre opique chose que tous le monde n'a pas ou ne peut avoir avant des siecle et,
le mode satilittaire n'a jamais eu se debit d'emission
3 pour le sd ou
6 pour la hd max pour et
12 a 15 sur la version 3d
18 max et pour la 4k norme pas encore exploté de nos jours pas avant 2015 a 2018 plan du csa bien stipulé sur le doc que fta a mis

Moi qui as un un récepteur Hd , qui me lit le débit des Chaines ,
je vous confirme bien ,
pour Canal+ et ses s?urs, Family ,sport, décalé, et cinéma,
le débit et de 6 a 12 mega,
pour les Chaines HD CANALSAT , il ne dépasse jamais les 10 Mega,
par contre les Allemande de HD + ont des pic de 17 Mega.

Merci à Kaiser,
On voit bien que la fameuse HD+ à 18méga de Canal and co n'est pas respectée et que les Allemands sont encore une fois bien meilleurs que nous en terme de qualité.
Canal ne fait que des effets d'annonce, chaque fois qu'il annonce plus il y a moins......

Il est très facile de départager tout le monde ici avec un test très simple, placez deux images de la même chaîne, l'une ADSL d'un côté (même avec 20 Mbits/s théoriques, c'est à dire la meilleure connexion possible), et le Satellite en HD+ avec CANAL+ de l'autre ! Vous allez sacrément voir la différence de qualité avec le satellite, qui est bien meilleur sur le rendu de l'image, ou alors c'est que vous êtes aveugles ou de mauvaise foi ! Par contre attention, il est vrai que le diamètre d'antenne parabolique préconisée pour bénéficier de la HD+ sur ASTRA est de 70 Cm, il ne faut surtout pas utiliser une 60, c'est trop petit pour la HD, or beaucoup de gens ont ce diamètre, c'est une erreur en effet.

nous ne sommes pas êtes aveugles ou de mauvaise foi moi qui a c+ et csat via l'adsl en fibre optique et fta et en mode sattelitaire et Kazer a parament les chiffre parle d'elle meme encore un fois et fta la dementie

tu peut avoir une petite tv ou un ecran de grande taille ou un rétroprojecteur
le resutat sera le meme sauf la taille

La Fibre optique, c'est normal que ce soit un peu meilleur, puisque le débit est encore plus élevé, mais qui a accès à la fibre optique aujourd'hui ? Très peu de la population en réalité, le pourcentage est faible, et ce n'est pas prêt de changer puisque la Fibre optique ne concernera à terme que les zones à la plus forte densité de population et les zones les plus rentables. Il faut donc parler aussi pour les gens qui n'ont qu'un faible ou très moyen débit ADSL, car ils sont majoritaires ! Donc, si les foyers veulent une bonne qualité HD, mieux vaut le satellite que l'ADSL dans tous les cas. Et même encore mieux, pour les gens qui ne veulent pas du tout s'abonner, optez pour une bonne antenne TNT râteau hertzienne, elle vous offrira de superbes images en HD, et tout ça gratuitement ! (de plus, à terme, le débit de la TNT hertzienne terrestre va augmenter selon les recommandations du CSA, donc en clair, plutôt qu'un ADSL médiocre, choisissez de maintenir votre antenne râteau TNT aux normes, c'est la garantie de recevoir librement et gratuitement de la HD de qualité sur toutes les télés, et sans débourser)!

@Newcotcot
Vous avez raison sur un seul point et nous sommes d'ailleurs bien tous d'accord avec vous: l'ADSL c'est de la merde par rapport au satellite personne ne vous a contredit, relisez bien au calme.
Par contre vous vous êtes présenté comme distributeur agréé du groupe Canal. Vous devez donc très certainement installer des paraboles, si tel était le cas, eh bien monsieur je me permets de vous dire que vos connaissances sont imparfaites concernant la réception de la HD ou de la HD+ qui est la même chose en DVB-S2. En effet à partir du moment où vous recevez l'image en HD sur votre TV avec une 60cm vous n'améliorerez pas la qualité de l'image en augmentant sa taille.
Bon nombre et même la plupart captent bien la HD avec une 60cm sur Astra, c'est le pointage et le lnb qui sont importants, pas la taille d'antenne. Augmenter la taille de l'antenne permet seulement plus de tolérances au pointage ainsi qu'aux cumulonimbus en précipitation, et c'est bien pratique surtout quand on est un amateur sans mesureur de champ.
Donc inutile de faire changer la parabole de 60cm de quelqu'un si celle ci est parfaitement réglée.
La préconisation 70 cm de canal HD+ c'est de la zoub, juste pour faire augmenter votre chiffre d'affaire et berner les Français une fois de plus.

@Newcotcot
vous n'avais pas bien lu ma remarque

la qualité depends sur l'adsl si elle et en modes adsl ou via la fibre opique chose que tous le monde n'a pas ou ne peut avoir avant des siecle et
je rajoute que tu perd 80 % du debit vs la fibre normal que la qualité et medioque et
pas assez puissant pour avoir les chaines sd ou hd corectement et
la norme de la tnt ses autre chose comme le mode sattelitte pareil

@ FTA7478

l'ADSL c'est de la merde par rapport au satellite personne ne vous a contredit

la ses faux beaucoup de personnes dise le contraire comme moi par exemple
j'ai testé les 2 version bon ses vrai que j'ai la fibre optique mes pour les autres non mes de dire que ses la merde non

Comme d'habitude notre ami Ffa7478 donne des leçons et fait une fois de plus des erreurs comme:
"Augmenter la taille de l'antenne permet plus de tolérances au pointage", celle là il faut la faire!, l'angle d'ouverture d'une parabole est inversement proportionnel à son diamètre, c'est à dire qu'une 60cm à environ 3° d'angle d'ouverture, et une 3M, 0,8° (variable si prime focus ou cassegrain) donc une 60cm permet plus de "fantaisie" lors de son pointage, qu'une 3M !.
Evidemment rare son ceux qui utilise une 3M sur Astra ou Hot-bird (si moi, j'ai une 3,5M Andrew en double foyer sur Astra/Hot/bird équipée en SMW/orthomodes, pour les connaisseurs, pour alimenter le labo) mais augmenter le diamètre du réflecteur augmente le C/N (à condition bien sur de pointer correctement et de bien réaliser la contre polarisation du LNB) ce n'est que du bon sens, à l'époque de l'analogique le fait d'augmenter le diamètre permettait de diminuer le bruit dans la vidéo (C/N), en numérique il y à un effet de seuil, il faut un M.E.R mini en rapport avec la fréquence symbole du signal + de la marge (intempéries), une 70cm (ou plus) bien pointée sera toujours préférable à une 60, mais une 60 bien pointée, avec un bon LNB et surtout un cornet parfaitement adapté au rapport F/D du réflecteur donnera un meilleur C/N, qu'une 70cm même bien pointée avec un bon LNB, mais équipée du mauvais cornet (et oui c'est un métier, tout cela...)
Pour apporter mon grain de sel entre ADSL et Sat, (je suis évidemment pour le Sat) et faut savoir qu'en ADSL même avec un bon débit (théorique) il y a une grosse différence avec le sat, le sat ou là TNT est en temps réel, il n'y à pas de buffer, le débit (fréquence symbole) est constant, donc beaucoup de fluidité, proportionnel à la compression bien sur, mais en ADSL, le débit varie suivant la capacité du réseau à passer les fichiers, les données sont stockées dans une mémoire dans la box (buffer) et "recrachées" dans le décompresseur MPEG quand elles sont toute là, avec une influence visible sur la fluidité des images, surtout HD.
Donc cher Ffa7478, avant de donner des leçons sur la technique, il faut faire gaffe à ce que vous écrivez !

Monsieur, je ne vous permet pas d'être incorrect du moment que je reste poli, donc merci de le rester aussi, et pensez également à réviser votre orthographe, cela fera du bien à tout la communauté par ici ! Vous n'êtes pas un professionnel de l'antenne, et vous êtes encore moins antenniste. Nous c'est notre métier, nous sommes donc équipés des appareils de mesure adaptés, ce qui n'est pas votre cas, alors baissez votre ton d'un cran et soyez plus modeste dans vos propos. Le fait de proposer une antenne de 70 Cm améliore bien la qualité du signal reçu par rapport à une 60, et cela permet en effet de compenser aussi de mauvaises conditions météo. De plus, cela "n'améliore" pas notre chiffre d'affaire, comme vous dîtes, car il n'y a pratiquement pas de différence tarifaire entre une 60 et une 70 de même composition; Il ne s'agit que d'un rôle de conseil. Alors ne balancez pas des propos insipides et peu constructifs sans savoir de quoi vous parlez, merci. Ensuite, oui, il y a bien une différence de qualité de signal, ce qui améliore la réception en HD+, mesures à l'appui. Enfin, le rendement d'une antenne parabolique dépend aussi des matériaux utilisés, une SMC composite (fibres de verre) aura un rendement supérieur à une antenne métal de même diamètre. Donc en effet, cela ne changera rien au débit, nous sommes d'accord sur ce point, mais la qualité du signal utile reçu au récepteur sera bien meilleure au final avec une antenne plus grande et avec un rendement supérieur, c'est un fait indéniable. CQFD; Sur ce bonne journée.

Merci "Trucquigratte" pour vos explications techniques éclairées, Monsieur FTA7478 commençait sérieusement à me provoquer des démangeaisons. Mince alors, nous montons sur les toits tous les jours, c'est un métier à risque, dangereux, on le fait du mieux qu'on peut, équipés des matériels de mesure adéquats, et on va se faire encore expliquer notre boulot par un bricoleur, c'est la fin des haricots ! Bonne journée à tous ;)

60cm ça fonctionne pour les sats très grand public. Sorti de ça, sur une 60cm, il est impossible de mettre plusieurs sats avec réception correcte. Si il y a la possibilité (place notamment, prix aussi), prendre une 80cm, voire 90-95cm pour être tranquille.

Quand je vois des personnes prendre des mini paraboles carrées pour des maisons, je doute que la réception soit correcte tout le temps, sur un balcon ou un rebord de fenêtre d'un appartement, pourquoi pas, mais en maison individuelle c'est très drôle.

@ Trucquigratte et surtout @ Newcotcot
Chouette j'ai dit des bêtises en disant qu'une antenne plus petite tolérait moins d'erreurs de pointage, j'ai du mal m'exprimer, je ne suis pas physicien, Trucquigratte je vous crois car vous savez toujours de quoi vous parlez, mais je suis assez empirique, et finalement je doit être super fort car avec ma 95 cm Visiosat et mes 5 déménagements en 17 ans, je n'ai jamais mis plus de 2 minutes pour trouver à la fois Astra et Hot Bird en décalé sans aucun appareil de mesure et en numérique, (une fois l'antenne en position sur son support et les câbles tirés), je perds la réception uniquement lors de gros orages. Sachez aussi que je conseille toujours des 80 cm sur le forum car avec une louche on ramène toujours plus de soupe qu'avec une cuiller.

Par contre ce qui ne me plait pas et qui me fait douter du sérieux d'un professionnel, c'est quand celui-ci argumente avec cette fameuse HD+ en la vantant. Je le redis: c'est une invention à la sauce Canal qui a détourné les termes.
HD+ en Allemagne veut dire bien autre chose (bouquet allemand crypté de chaînes HD pour quelques euros).
Combien de personnes ai je assistées parce que certains professionnels faisaient mal leur travail, tout en plaçant du matériel spécial HD, vous prenez pour eux, car vous êtes le premier qui vient tenir de tels propos, en plus vous êtes cul et chemise avec canal, je connais d'autres installateurs et anciens distributeurs agréés qui ont été jetés comme des malpropres par canal and co alors qu'ils en ont fait la fortune.
Maintenant si vous apeurez les gens facilement influençables en leur disant qu'il vaut mieux une 70cm que leur 60cm car ça va leur poser des problèmes, vous augmentez votre chiffre d'affaire puisque vous facturez l'intervention et le prix d'une parabole inutile.
Les antennistes adorent en général installer les paraboles sur les toits, ainsi ils se rendent indispensables, c'est un fait, il faut gagner sa vie.
Maintenant ne venez pas me faire pleurer sur le fait que vous risquez votre vie, si vous respectez les normes de la sécurité du travail (harnais et arrimage, et être à deux), il ne va pas vous arriver grand chose même si c'est encombrant. Il y a bien d'autres professions où l'on risque sa vie à tout instant car elle ne dépend pas uniquement se soi.

Pour terminer Newcotcot puisque vous avez commencé par me faire des remarques sur la forme, je termine en vous en faisant aussi.
Vous avez le langage d'un technocrate manipulateur, car vous me faites des remarques sur le fait que je ne m'exprime pas avec des termes politiquement corrects et que je fais des fautes d'orthographe.
Vous me faites penser que vous êtes finalement quelqu'un qui s'occupe plus de la forme que du fond, donc quelqu'un qui empapahoute son monde, fort de sa belle écriture. J'en ai connu plein des comme vous.....Hum hum...
Je précise je respecte les antennistes sérieux, fort nombreux ici, c'est comme dans tous les métiers, il y a des bons et des mauvais.

Blablabla, encore une erreur de Mr FFA, HD+ n'est pas une "invention à la sauce Canal", HD+ est une technologie qui a été développée par l'opérateur de Satellite Astra, donc attention aux amalgames, vous vous déchaînez sans raison sur Canal+. La qualité du satellite va en s'améliorant, certes tout n'est pas parfait, mais la technologie progresse, il faut être patient. Pour le reste, je ne ferais pas d'autres commentaires sur notre métier, et je m'en dispenserais si j'étais vous, car sans matériel de mesure adapté, il est impossible de régler parfaitement la contre-polarisation d'une antenne satellite par exemple, ce qui peut aussi provoquer divers problèmes de réception. D'où parfois beaucoup de fausses idées sur la qualité d'une réception satellite, qui n'est pas lié à l'équipement, mais à l'amateurisme de certains qui croient sérieusement qu'un antenne, ça se pose en cinq minutes en bâclant le travail !

Attention HD+ c'est pas Canal mais SES!
A ne pas confondre avec l'option HD que Canal a voulu imposer pendant un moment...

Attention aussi sur cette histoire de taille d'antenne : on peut capter Astra et Hotbird avec des antennes de tailles réduites mais si on peut vaut mieux partir tout de suite sur du plus grand! j'en sais quelque chose!! (et je suis pas antenniste)

Blabla, vous ne manquez pas de toupet Newcotcot, ne détournez pas le sujet, vous vous présentez comme un professionnel agréé par Canal+, c'est vous qui avait argué le label HD+ alors qu'il ne se capte pas en France, il est réservé au territoire allemand, par contre Canal s'est bien targué de passer à la HD+ à l'automne 2011 (en disant que maintenant ses chaînes allaient être mieux que celle sur L'ADSL).
Tout ceci est encore une belle preuve des manipulations intellectuelles que vous effectuez car ça m'a fait faire l'amalgame, ce qui était bien le but recherché. Effectivement vous n'avez jamais dit explicitement que Canal était en HD+.
Voici ce qu'est la HD+:
http://www.botraiders.com/bourse/action-ses-fdr/actualite/2301-ses-hd-poursuit-sa-croissance-en-allemagne?

Moi, malgré les racontars des gros opérateurs de tv Payante, je reste sur mon idée: Je boycotte tout abonnement aux opérateurs Français de tv payante.

@ tous,
Ca m'a pris un peu de temps, mais voici ce qu'annonçait Canal+ avec cette fameuse HD+ à la sauce Canal que j'ai toujours dénoncée.
http://www.lesoffrescanal.fr/rub-canalsat/canalsat-mode-de-reception/les-modes-de-reception/satellite.html
Du vrai foutage de g....... surtout avec le recul.
Voici ce qui se disait à l'époque sur le forum.
http://forum.telesatellite.com/showthread.php/242-la-difference-entre-hd-et-le-hd
http://forum.telesatellite.com/showthread.php/302-La-HD-de-CANALSAT-apporte-elle-une-amélioration
Je ne pense donc pas avoir été de mauvaise foi sur ce coup là. Je sais que je bouscule les esprits, c'est ainsi nul n'est parfait, mais au moins le but est atteint: remettre souvent tout en question. Hé oui je suis passé chez les Jésuites, je ne gobe pas tout.

@Tartiflette

Entièrement d accord avec toi de toutes façon c'est la meilleur des solutions que de boycotter tout ce beau monde
De mon coté je ne comprends même pas comment on peut encore s'abonner a ce genre d?opérateurs haaa elle s sont belles les offres de Noël du premier de l'an et tout le tintouin qu'il y'a derrière. Canal et tout le reste ont bien changés depuis 1984. Quand je vois a l'heure actuelle les gens qui dépense prés de 64? par mois pour avoir toutes les chaines et qu'il n'en regarde que le tiers du tiers on se demande si la crise existe réellement quoi celle ci existe aussi pour ceux qui veulent se la créer.

@Fkb33

Disont que tartiflette veut tous et rien payer mauvaise pioche et tu te trompe lourdement sur le suget


Encore une fois une personne que n4a pas compris les strategies commecial et gratuites tres clair des operateur pas mal de participants ont dit clairement qui l'ont tres bien expliqué ici

@Ph64fr

Parce que toi tu les a comprisent les stratégies commerciales ?Je ne pense pas me tromper par contre si tu es prêt a donner ton fric pour la médiocrité des programmes ne te gênes surtout pas libre a toi de continuer a payer !! PERSONNELLEMENT je reçois le bouquet FREESAT et la qualité des programmes sont pour mon avis bien meilleurs que ceux que l'on trouve en France dont celle -ci devrait prendre exemple mais c'est sur que tout le monde ne comprend pas l'anglais n'est pas Ph64fr

@Fkb33
Le freesat ou la liberté sattelitté en français se serais plus FRANCESAT pas le FREESAT la deja mauvaise interpetation satelitaire la deja personellement pour revenir au suget plus serieusement

Pour sa
(si tu es prêt a donner ton fric pour la médiocrité des programmes ne te gênes surtout pas libre a toi de continuer a payer)

non mes de qualité et inovatrice des programmes oui

chose que la tnt française en general ou francesat ne peut avoir avant 2 a 4 ans apres la difution des chaines a peage et ,

ne confont pas les chaine sd et hd et leurs programmes
la ou je te rejoinds plus ou moins sur de point pas besoin te faire un dessin ni de prendre d'autres langues pour le comprendre mon chere

A j'ai oublier et que fta la deja mis regade bien les strategies commecial sa fait plusieurs années que je suis la j'en et vue el lu des vertes et de pas mure sur le doc qu'il a poster

http://www.telesatellite.com/chaines/guide-des-chaines-numeriques-2013.pdf

tres interesant se doc a prends exemple pour les années a venir

@Ph64fr

En aucun cas je te parle de FRANSAT mais bien de FREESAT qui est un bouquet de chaines anglaises >> http://www.freesat.co.uk

Mais pour un sois disant connaisseur tu ne l'es pas vraiment

@Fkb33
Vous ne l'avais pas presisé sur votre poste precedant deja

de me dire que je ni connaisais rien sur se suget non disont que sa me m'interaise pas et

qu'il y deja un autre forun de telesattelite qui la deja traité se suget il y quelle que semaime

http://www.telesatellite.com/sujet/freesat/

@Fkb33
Tu ne la pas dit clairement sur ton poste
FREESAT qui est un bouquet de chaines anglaises >> http://www.freesat.co.uk
d'ou mes messange pensent que tu me parlé des bouquets française en clair non contraine desolé de se lapsus

Mais pour un sois disant connaisseur tu ne l'es pas vraiment pour te rependre un peu l'erreur er humaine sa ariive meme au pro comme au novice en la matier