https://linuxfr.org/news/petition-de-mozilla-pour-proteger-firefox
Des députés de la majorité présidentielle ont proposé un amendement à un projet de loi pour « sécuriser et réguler l'espace numérique », visant à interdire l'usage des VPN sur les réseaux sociaux.
Rappelons qu'un VPN (Virtual Private Network ou en français, Réseau Privé Virtuel) est, en premier lieu, un moyen efficace de sécuriser sa connexion sur Internet. Les bons VPN sont le plus souvent payants. C'est comme porter un casque intégral pour se protéger des chutes en deux roues, mais il y aura toujours quelques personnes pour utiliser les casques comme moyen de se cacher le visage pour commettre un braquage.
L'objet de cet amendement est d'interdire l'utilisation d'un VPN pour utiliser les réseaux sociaux et pouvoir ainsi identifier l'utilisateur. L'idée serait de réclamer aux réseaux sociaux d'identifier les utilisateurs de VPN et de leur interdire l'accès avec leur VPN. Comme l'indique l'amendement, le but est d'identifier ceux qui abusent de leur liberté d'expression sur les réseaux sociaux. Interdire à près de 70 millions de Français d'utiliser un outil utile et améliorant leur sécurité en ligne parce que quelques dizaines d'entre eux s'en servent à mauvais escient pour abuser de leur liberté d'expression. Mais où se place la limite de la liberté d'expression ? Selon le côté où l'on se trouve à l'Assemblée nationale ou dans ses opinions politiques ou religieuses ?
Il a également été interdit d'utiliser des VPN dans des pays où les contestations des pouvoirs en place sont fortement réprimandées, souvent par de l'emprisonnement à vie, parfois par la mort.
Certaines entreprises utilisent des VPN pour sortir de leur réseau interne afin d'utiliser des services en ligne, tels que les réseaux sociaux. L'objectif est de sécuriser la connexion et de réduire les risques pour le réseau de l'entreprise. Ils sont également utilisés par des expatriés français présents dans des pays où les connexions aux réseaux sociaux sont interdites et filtrées par les autorités.
Le principe d'une loi est d'établir des règles pour l'intérêt de l'ensemble des citoyens, pas pour le confort d'une minorité. Par ailleurs, il existe déjà sur chaque réseau social un moyen de signaler les abus pour faire censurer la publication si elle est contraire à la loi.
Ci-dessous, la carte des pays qui ont interdit l'usage des VPN ou qui projettent de le faire.
-
2
-
4
-
33
-
1
-
9
-
3
-
1
-
10
-
44
-
2
-
11
26 commentaires
https://linuxfr.org/news/petition-de-mozilla-pour-proteger-firefox
C'est comme d'habitude, on va emmerder les honnêtes gens à cause de personnes malfaisantes.
Ca ne sent pas bon, mais il faut bien se protéger, quel monde !
C'est un bon sujet de philosophie en tous cas.🤔
Depuis des années, en France, l'humour à la Coluche ou Pierre Desproges est devenu impossible à causes de lois. La première remarque sur un juif peut être taxée d'antisémitisme.
Les politiques n'aiment pas être contestés. On l'a vu récemment avec une femme politique d'extrême gauche ulcérée d'être corrigée (à juste titre) par les notes de la communauté sur X. Elle avait critiqué l'excès de liberté d'expression. Celle des autres ?
Quand j'ai fait regarder ça à mes enfants il y a plus de 25 ans, ils étaient déjà choqués, ils m'ont dit "mais il était raciste Coluche ".
Ils étaient déjà victimes de l'idéologie de la bien pensance, la génération Mitterrand comme on dit 🥴.
Pfeuu, je vais essayer de trouver ça sur youtube pour rigoler, mais j'ai peu d'espoir. Hé bien ce sketch est en ligne 😁
Bon tout ceci ne sent pas très bon.
La démocratie est quand même en déclin.
Bon après, ne mettons pas tout sur le dos de cette poignée de politiciens. Les acteurs de l'audiovisuel payant et du cinéma doivent mettre la pression.
Et ils sont aussi attendus pour obtenir des résultats contre ce fléau du harcèlement sur le web.
Avec l’ANFR, ils peuvent se donner la main.
Pauvre France
pas forcément... habitant un pays dont le/la président/-e n'est pas élu par le peuple et qui change chaque année.
mais il est clair que la 5e République, pensée du temps de Charles de Gaulle, arrive en bout de course.
Par contre le FN à l'époque a bel et bien été mis en place par Mitterrand pour torpiller, le centre et la droite dite modérée.
Le RN aujourd'hui est plutôt à gauche socialement.
Autrement, oui la démocratie est bel et bien volée, voter ne sert à rien aujourd'hui, sauf à avoir le droit (moralement) de critiquer.
Ensuite les primaires ouvertes à tous aux présidentielles sont pour moi anti constitutionnelles.🙃
Aujourd'hui en France malheureusement le peuple n'est plus souverain.😞
Le fn de gauche socialement !!!
Le racisme, l’homophobie, anti avortement, anti syndicalisme, anti indépendance de la presse et de la justice…tout ça, ce sont les valeurs réactionnaire du fn, et pas de la gauche..
Aucun parti ne vaut mieux que l'autre.
La gauche que tu prônes est raciste, car elle est racialiste, n'aime pas la liberté de la presse puisqu'elle veut la contrôler à tous les niveaux, et pour la justice, c'est le syndicat de la magistrature qui fait sa loi. ( extrême gauche).
Le RN n'est pas homophobe, il y a et eu plusieurs cadres qui sont homosexuels, quant à être contre l'avortement, tu délires complètement. Il n'y en a pas plus qu'ailleurs, ce sont les catholiques très pratiquants qui le sont.
Pour les syndicats, elle a bien raison d'être contre les syndicats communistes , ils font grève dans l'unique but de casser tout le pays en prenant en otage tous les Français à la moindre occasion.
En fait et je te l'ai déjà dit tu es viscéralement sectaire, tu as 50 ans de retard mon pauvre, et tes maîtres à penser sont complètement creux, mais dangereux pour la démocratie, bien plus dangereux que le RN à mon avis qui veut remettre un peu d'ordre dans le pays.
Tu vis dans un monde parallèle complètement déconnecté de la réalité du monde facho anti européen que tu défends .
Quand aux prise d’otage des syndicats, révise donc simplement la définition du mot otage.
Quand au monde ouvrier, le fn est juste son pire ennemi.
Ce qui justifie le VPN c'est la sécurité informatique de ton matériel, le reste n'est qu'une exploitation du système à d'autres fins pour contourner les mesures spécifiques à chaque pays (même si elles sont issues d'une volonté démocratique) jusqu'aux actions criminelles.
Ce ne sont pas "les mesures spécifiques à chaque pays", mais des mesures spécifiques et privées des fournisseurs d'accès à l'audiovisuel, qui considèrent leurs clients comme un enclos ou parc privé d'exploitation exclusive.
Sais tu ce qu'est l'exception culturelle française ?
Connais tu la chronologie des médias française?
Sais tu ce qu'est une exclusivité dans le monde du commerce ?
Eh bien c'est spécifique à chaque pays et en France nous battons tous les records pour mettre le plus de moutons dans l'enclos comme tu dis.
Moi je m'en fous totalement, qu'on puisse voir immédiatement ou pas, de toutes les façons je ( on )les verra plus tard.😉
Tiens sur NETFLIX, il y a une série thaï pas mal du tout en VO ( peu de dialogues) " 6ixtynin9" elle mérite d'être regardée, j'en ai d'autres si ça t'intéresse encore mieux.
Manifestement vous aimez le hors-sujet. Le VPN est pour moi utile lorsque l'accès à un contenu est bridé pour raisons géographiques. J'ai, par exemple, un moyen d'accéder par internet à la TNT britannique.
Quand à l'addiction aux contenus de Netflix (hors sujet) je préfère encore revoir des films comme Chloe, American Beauty, ou Twin Peaks.
Connectez-vous ou devenez membre pour participer et profiter de nombreux autres services.