Cyril Hanouna coûte très cher à Canal+

l'Arcom une entité à supprimer de toute urgence.
Voilà qu'elle défend un ancien dealer ( mineur à l'époque)
Vous me direz mais comment peut on élire à la députation un ancien dealer?
Ce gauchiste à la moustache d'un gamin de 16 ans a d'ailleurs le comportement d'un écervelé arrogant qui n'a d'autre argument que l'invective aussi bien sûr les bancs de l'Assemblée Nationale que sur les plateaux TV.

Hanouna a bien eu raison de le remettre à sa place !

martin qu est ce que tu racontes? hanouna lui a parlé comme une merde dés qu il a parlé de bolloré. Te rassure les 3.5millions iront au cinema français et pas ds la poche de louis boyar... tu es la generation hanouna toi. pas de cerveau...

bien fait pour tpmp..et bolloré!

Bah , toutes ces polémiques & affaires , aussi bien bien la ministre de la culture , résultat de justice Hanouna - Boyard etc... sont des règlements de compte politiques.

Mais c'est ce qu'il est SicVrai, une merde.
Ton cerveau est embrumé puisque tu n'as pas compris depuis le temps qu'on se fritte que je suis né bien avant la mise en place de politique de crétinisation des Français.
Hanouna n'était même pas né quand je me suis acheté ma première chaîne hifi.
Quant à Boyard c'est une feignasse de première catégorie qui fait partie des 85 pour cent de bacheliers, totalement incapable d'obtenir un BTS il trouve des excuses, il se vante même d'avoir été dealer, une référence pour toi.... chapeau.
Hanouna a eu bien raison de le traiter ainsi.
Tout ceci démontre que ça va bientôt péter en France, il y en a qui vont comprendre leur douleur.

L'arcom met souvent des années à réagir, cette fois-ci ce n'est pas le cas et je pense que l'amende est justifiée.
Quand on commence à insulter les invités en manquant d'arguments se croyant au-dessus de tout en se prenant pour le bon dieu parce qu'on est du bon côté et surtout les poches bien remplies.
Sauf que les gens oublient que ces chaînes ont signé une convention en contre partie d'une fréquence gratuite sur la TNT. Les chaînes ont une obligation de pluralisme à l'antenne, ce qui implique la diversité à l'antenne, notamment politique. On ne peut pas exclure un parti ou insulter un député parce qu'il soulève un problème grave impliquant le PDG du média. peu importe le passé du député, il est élu ou mal élu on s'en fout, c'est le résultat qui compte et on se doit de respecter les loi de la République.
Ce que avait dit la ministre de culture sur France-Inter est complètement justifié. Les règles doivent être les mêmes pour tout le monde.

Entre un extrême droite et un extrême gauche , que peut t ' il sortir de bon , a part des insanités ?

Samedb,
Le vrai problème est d'ordre démocratique.
La France est sur une très mauvaise pente car aujourd'hui ce sont les juges qui gouvernent.
En effet le peuple élit encore ses représentants mais les lois votées par les députés peuvent être retoquées par des structures non élues composées de juges.
On appelle ça un état de droit garant de la loi, mais qui dans les faits supprime le droit au peuple de faire changer les lois.
Le peuple n'est alors plus souverain.
Nous sommes dans ce cas de figure avec l'Arcom qui veut empêcher une ligne éditoriale qui ne lui plaît pas de s'exprimer.
Et pourquoi donc l'Arcom ne s'occupe pas de France infos qui a aussi une ligne éditoriale très orientée vers de l'extrême gauche ?

@ Martin machin , heureusement que ce n ' est pas la CGT qui gouverne , mais le gouvernement , qui fait ce pourquoi il a été élu , et dire que la France est dans trés une mauvaise pente , c ' est vrai , quand on voit un guignol comme Hanouna resté présentateur , méme si il s ' agit d ' une chaine poubelle incompréhensible .

@Martin, quand des juges retoquent des lois, c'est justement en appliquant d'autres lois déjà en place.

Cela signifie juste que les élus qui votent les lois ont mal fait leur boulot pour modifier la loi correctement, car ils laissent en place des contradictions. Qu'ils fassent leur boulot pour lequel ils sont payé correctement, et les justes ne pourront rien retoquer. S'ils ne sont pas capable de faire leur boulot correctement, qu'ils laissent leur place à d'autres plus compétent.

@martin
Parce que France Info respecte la loi et ne laisse pas ses animateurs insulter les invités ? Elle sait maîtriser son antenne. Peu être aussi parce que aussi sur Info, c?est des journalistes qui parle d?info et pas des animateurs de divertissement !

Je savais que tu allais intervenir Clemand.
Eh bien non dans une vraie démocratie le pouvoir appartient au peuple
et non pas à des juges.
Quand le peuple décide de faire changer les lois qui ne lui conviennent plus et que des institutions décident qu'il n'en a pas le droit, c'est qu'il ne vit plus dans une démocratie.

J'attends la loi qui supprimera un jour les pouvoirs absolus du conseil constitutionnel et du conseil d'état.

Le dernier mot pour valider une loi ne doit pas revenir à des juges, mais au peuple ou ses représentants, sinon c'est la république qui tombera tout comme la monarchie avait déjà fini par tomber sous la coupe des juges.

Je suis pour un peuple français souverain, c'est à dire libre de choisir son destin et non pas pour un état de droits qui n'est plus démocratique car contre la volonté du peuple.

N'oublie pas ceci Clemand : la vérité d'hier n'est pas celle d'aujourd'hui et ne sera certainement pas celle de demain.

Lea 15
Mais CNEWS respecte tout autant ses invités.
La vérité, c'est que France infos est du même bord politique que cette ministre qui ne supporte pas ceux qui éveillent les Français à ce qui se passe aussi dans leur pays.

Après chacun est libre de peser le pour et le contre de tout ce qui se raconte sur ces chaînes d'informations.

Ce qui me fait rire c'est que la gauche est maintenant victime de ce qu'elle a mis en place dans le pays depuis 40 ans, c'est à dire la crétinisation de sa population.

Martin martin martin...je suis en aucun de la lfi ou nupes ...mais sur ce coup le boyar a eut raison à 100% bravo à lui et sa plainte il a gagné...En tout cas meme si rhanouna n etait pas né, il se fait 40 00 euros par mois en salaire...a joué le bouffon sur c8...il lèche leBIPà bolloré, il est soumis car il a signé un contrat avec....hanouna est le porte papier Q du fn, qui la démocratisé ds son émission ( un comble pour un juif) boyard il est député , qu il est vendu de la drogue ou pas, comme quoi on peut quand meme réussir...bref j en es bcp à te dire mais vais en laisser pour plutard...mdr!

La sanction pécuniaire de l' ARCOM à CANAL ?

Bolloré et Maxime SAADA s' en foutent royalement !

Ils vont continuer leurs conneries avec Hanouna, et Morandini

Bolloré corrompt les députés et sénateurs, avec la bénédiction de Sarko.

SicVrai Moi je déteste Hanouna car il tourne tout à la dérision mais je lui donne raison sur ce coup.
Voilà que Boyard est maintenant sous protection policière, lui, qui disait à l'assemblée nationale, il y a tout juste 2 jours que la police tue...
Il va peut être comprendre que la police protège avant tout.

Autre point, une fois de plus tu tiens un propos qui peut faire penser à un antisémitisme latent chez toi puisqu'il n'a rien à voir avec le sujet (tout comme la dernière fois à propos de ces mêmes personnes) c'est facile à retrouver.

Martin, tu n'as rien compris à ce que je te dis...

Les juges ne sont pas au dessus du pouvoir démocratique. Ils sont juste là pour faire appliquer des lois qui ont été votées de manière démocratiques.

Si les élus votent des changements de lois, et s'ils le font correctement, les juges ne peuvent pas retoquer ces décisions.
S'ils le font, c'est uniquement car d'autres lois disent que le changement n'est pas possible de cette manière.
Donc cela signifie juste que les élus ont mal fait leur taff pour modifier la loi, et donc qu'ils doivent revoir leur copie.

Les juges ne s'opposent pas au changement, ils disent juste que la loi, en l'état, interdit ce changement de cette manière.


Si les élus sont incapables de modifier les lois correctement, c'est qu'ils sont mauvais.
Et ça ne te dérange pas de payer des gens qui ne savent pas faire leur correctement ?

Supprimer le conseil constitutionnel et le conseil d'état, c'est laisser passer des lois qui seront en complète contradiction avec d'autres lois. Et dans ce cas ça marche comment pour les appliquer? Tu t'es poser la question ? Et va ça ne marche tout simplement pas.

Un peu de réflexion quand même...


Je suis complètement d'accord sur le fait que le peuple doit être souverain, mais il ne faut pas non plus que n'importe qui puisse faire n'importe quoi n'importe comment.

Ne pas oublier que pour la plupart de nos élus, il n'y en a quasiment aucun qui élu majoritairement justement (et je parle bien de vrai majorité absolue de l'ensemble du peuple). Tous sont élus par des majorités relatives non pas car ils sont les meilleurs représentants, mais parcequ'ils sont les moins pires.
Mais une fois élu, aucun n'a la décence de reconnaître qu'il n'est pas représentatif d'une majorité, et que par ce fait, il doit se remettre en question et savoir travailler de manière constructive avec les autres élus.
Et c'est valable pour tous les partis politiques.

martin encore une fois, lis la phrase entière et pas juste le mot...tu serais pas un peu parano? il fait tapis rouge au fn, alors qu hanouna est de confession juive, la communauté juive de france déteste le fn quoi qui en soit...tu lis entre les lignes mais les mauvaises lignes, faut t il que je te dise que je connais bien la communauté juive pour parler ainsi?

Mais si j'avais compris Clemand, les Français ne votent plus car rien ne change et c'est à cause des juges.
Les lois ne se contredisent pas quand on abroge la précédente qui traite du même sujet, il va falloir arrêter de prendre les élus pour des ânes.
Si la France est en train de couler à pic, c'est à cause de lois impossible à modifier du fait des juges qui trouveront toujours un prétexte pour dire que la nouvelle loi est illégale dans un état de droit.

Et alors SicVrai ça prouve juste que tu n'as rien compris puisque justement ce Boyard a combattu l'antisémitisme dans son militantisme étudiant.
Autrement dit le fait d'être juif n'a aucune importance ici, ni pour Hanouna, ni pour Boyard, ni pour Bolloré.Il n'y a que toi qui y trouve une contradiction.
Le RN n'est pas composé d'antisémites.
Par contre les islamogauchistes le sont majoritairement.

CNEWS entre parenthèses invite aussi dans ses débats des socialistes, des Nupes et des éditorialistes bien à gauche de la presse écrite, donc....
Et je n'apprécie pas plus cette chaîne d'info que BFMTV, LCI ou France infos, elles sont toutes partisanes et je les regarde de moins en moins, la presse écrite est nettement plus informative.

@Martin

Sérieux, tu ne comprends rien...

Les juges retoquent des lois "uniquement" en applications d'autres loi qui n'ont pas été abrogée justement. Les juges ne sont pas au dessus des lois ni du du peuple.

S'il le font, c'est justement car les élus n'ont pas abrogé d'autres loi avant de voter une nouvelle. Parfois car ils ne pouvaient tout simplement pas l'abroger (c'est le cas de ce qui est retoqué par le conseil constitutionnel, ils ne font qu'appliquer la constitution, dont les articles ne peuvent pas être abrogé n'importe comment, vu que c'est le constitution. Tu sais ce que c'est au moins ?).
Et parfois justement car ce sont des ânes, oui, qui sont incapables de faire leur taff correctement.

Mais si je comprends tout ce que tu dis.
Mais je dis aussi que le peuple français n'est pas souverain parce qu'il ne peut pas faire modifier par le parlement ou par des référendum des lois néfastes aux Français.
Tu veux un exemple: pourquoi continuer à démenteler EDF, et autres services publics?
A cause de juges qui te diront que c'est non conforme aux règles européennes pondues par des non élus.
Un autre exemple, les Français ont voté contre la constitution européenne et pourtant les juges ne les ont pas défendus quand elle a été validée en catimini.
Le pouvoir est dans les mains des juges, ils font en fonction de leurs convictions politiques, ils sont d'ailleurs nommés par des politichiens.

On est dans une "lobbycratie ", actuellement. C' est antidémocratique.

Vincent Bolloré fait sa loi ! Comme Pierre Laval en 1940 !

Le peuple souverain, c'est le référendum et les élections. Moi, je vote, ou, du moins, je PARTICIPE AU SCRUTIN, en glissant mon bulletin dans l' urne et en signant la décharge sur le cahier des électeurs.
" Election, piège à cons " disaient les 68 ards ?

Daniel Cohn Bendit se disait gauchiste, mais, en 1968, à 23 ans, il avait déjà placé son argent dans la pierre, en ayant acheté des appartements dans le 16 eme Arrondissement et sur l' avenue Foch !
Pas folle la guèpe ! Bien sur, sa controverse sur l' apologie de la pédophilie est une réalité !

Martin etc etc etc , je te soupçonne d'être un ancien taulard comndané par les juges a un séjour en tôle , vu l'aversion que tu a contre eux , mais bon , tu a payé , laisse les tranquilles .

Mais non Cacocaca je ne suis pas un ancien taulard ;-))
Je n'ai aucune aversion envers les juges du système judiciaire.
Il est question ici des juges membres du conseil d'état et du conseil constitutionnel, ils ne sont pas issus du système judiciaire mais du système administratif et politique.
Les membres de l'Arcom jugent et condamnent aussi et pourtant ils ne sont pas issus du système judiciaire, ils sont nommés par copinage politique.
C'est pour ça que le peuple n'est plus souverain et c'est ce que je dénonce.
C'est idem pour les institutions européennes, encore de juges de ce type....

Cacocaca...oui martin à besoin d'une cure et d un psy, on est d accord...il arrete pas de m'embêté...il est pas gentil avec moi depuis que je sais qu il vote florian phillipot ...

TS je tiens a signalé que certains parlent de politique sur tout les postes, il faudrait que cela cesse...Je ne dirait pas qui , je ne suis pas un délateur, mais comme dirait pétain il a un nom a particule..Mdr!

Cherrrrrrrrrrr !!!!!!

@ SicVrai entre abrutis , on peut que se comprendre , il doit aussi adoré , Marine , Zemmour et tous les fachos de l ' univers .

@ Martin de la Margelle du Puit De , d ' accord , ce sont tous les deux des abrutis , mais tu peux admettre que Hanouna a battu un record d'insultes a la tv , on peut discuter , se prendre la téte , mais pas ce qu ' il a dit , surtout pour défendre son maitre , comme un toutou fidèle et bien nourri .

Je vais changer de pseudo, il a fait son temps comme les noms des partis politiques.
Je vais m'appeler SicOn ou peut être SiriGolo ou encore Mignonnette, tiens j'aime bien Mignonnette ou Valentine, Mirabelle et pourquoi pas Nuisette etc..Je me donne la nuit pour réfléchir, la nuit porte conseil.

Cacocaca, je sais pas ce qu'il a dit très exactement, je n'ai vu qu'une fois Hanouna dans ses frasques dans un Spécial TPMP auquel participait activement un de mes fils.
Je n'aime pas l'arrogance verbale de Boyard donc quand il se fait remettre en place verbalement, j'approuve surtout venant de la part d'un Bouffon de Bolloré ancien employeur de Boyard.

fait toi appeler "Forboyard" ou "Philipipo" ou encore "Sileroi" LFI c'est bien aussi pour toi, bonne thérapie...Un dernier pour la route Cacakoi..mdr!

bas non cacao, lui c'est phillipo et ma un autre, t as vu il dit qu il va changé de pseudo...tu m étonnes! il était temps...c'est comme ton pseudo ça pu la 2mer...mdr!

martin tu es jaloux du député boyard, c est ces 5000 euros par mois qui te dérange! Avoue-le? en plus d extrême gauche ça te rend furieux! Moi j aime bien se petit gars...

@ Martin de la Margelle du Puit De ? le soucis , c ' est que l ' on ne s'ait pas de quel puit il s ' agit , du puit du fou ?

@ Martin de la Margelle du Puit De ? donc tu est d ' accord avec Hanouna , sans savoir ce qu ' il a dit comme grossièretés , c ' est un parti pris automatique et surtout politique , par curiosité , écoute ce débat , et post un commentaire ensuite , tu verras la différence entre parler fort et insulter , je m'en fout des deux , mais je fais un choix selon le débat , bonne semaine à toi .

Cacocaca
Je n'ai pas dit que j'étais d'accord avec Hanouna, mais qu'il avait eu raison de le remettre à sa place (sur le fond, la forme je m'en fous).
Quand on se fait insulter, j'estime qu'on doit porter plainte, puis que c'est à la justice de trancher et de condamner si il y a lieu, mais certainement pas à un comité ou une instance politique tel que l'Arcom.

A part un excité du même acabit sur youtube, je n'ai rien vu de l'altercation j'ai pas trop cherché.

Voir quelqu'un se faire traiter en public de sale merde ne me choque pas plus que ça, c'est comme ça maintenant, on récolte ce que l'on sème.C'est de la pure télé réalité poubelle de merde.
Bonne semaine à toi aussi Cacocaca.

Ça respire fortement l'intelligence à TPMP !

De toutes façons, je déteste l' ARCOM qui s' est appelé CNCL, il y a 35 ans, puis CSA, un organisme qui ne sert à rien du tout, sinon, comme empecheurs de tourner en rond: C'est un "PINOCCHIO " et "GEPETTO " c'est le lobby des emmerdeurs Franco-Français, de bobos de Neuilly sur Seine, des Bolloré, des SEYDOUX( patron du groupe PATHE devenue une multinationale)

Bon j'ai vu la séquence et les débats.
En fait Hanouna s'est fait trahir par un ami dont il avait fait monter la popularité jusqu'à le faire élire grâce à ses tribunes.

On réagit alors fortement tant l'incompréhension et la déception sont grandes. Chez les sanguins elle est souvent disproportionnée et irréversible.

Ça me rappelle quelque chose pour avoir subit un tel choc face à quelqu'un d'estimé que j'avais bien aidé et qui pourtant ne m'avait pas soutenu alors que j'en avais besoin. Mes réactions furent à la mesure de ma déception et assez fâcheuses sur le coup.

Donc je comprends Hanouna, même si on ne doit pas insulter un élu.

Moi ça me ravit, cette émission c'est de la tv poubelle à polémique. Perso ça ferait longtemps que si c'était moi qui décidait ils seraient supprimées de la tnt.