Espagne : la télévision payante par satellite de mal en pire

Et pourtant c'est bien la réception satellite qui offre la meilleure qualité d'image HD et Ultra HD, pourvu que les antennes paraboliques soient entretenues et ne se transforment pas en passoire comme sur cette illustration ! En France on n'est pas dans le même cas de figure, le satellite reste stable. à mon avis c'est une question de communication, les gens ne connaissent pas la fiabilité du SAT et ne comparent pas la qualité des images, d'où des solutions de facilité avec la télévision sur IP pour des raisons pratiques. c'est dommage.

Je corrige Newcotcot:la meilleure image UHD n'est pas satellite. Il faut avoir la fibre optique et il existe un exemple actuel vérifiable qui atteste du bon fonctionnement de l'UHD par fibre optique, c'est Netflix.
À propos de l'Espagne c'est très facile à expliquer : Le bouquet satellite ancien Canal+ est distribué par le plus gros FAI, et dans le même temps la couverture fibre optique est très avancée, beaucoup plus qu'en France.

@Newcotcot meilleur image en sat ? ah ouai et la HD+ via fibre on parle sur canalsat ?
arretez de d'ecrire des inepties svp ....

Y'a des gens qui visiblement commentent sans avoir la moindre idée de quoi ils parlent. Installez une antenne (correctement de préférence, demandez à un pro si vous savez pas), regardez Canal 4K, Fransat UHD ou les chaînes 4K en clair et vous pourrez donner un avis en connaissance de cause.

jai le sat et la fibre je sais de quoi je parle

et je parle de HD pas de 4k , apprenez à lire avant de savoir écrire ... vous aurez l"'air moins c...

Je comprends le prosélytisme de certains pour Netflix et pour la Fibre (sinon pourquoi en profiter pour citer un quelconque opérateur dans le commentaire, ce que je n'ai pas fait dans le mien) mais cette affirmation que la Fibre offrirait une meilleure image que le satellite est fausse ! C'est bien connu, la plupart des FAI compressent leurs images au maximum afin de gagner de la bande passante afin de passer la plupart des chaînes dans le "tuyau" ! Je suis désolé mais lorsque je regarde une image en HD+ sur ASTRA (sans même parler de la Ultra HD) il n'y a pas photo, c'est bel et bien la meilleure image haute définition qui existe. Quid des coupures fréquentes de service chez les opérateurs Internet ? Il suffit de consulter le site de l'ARCEP pour s'en convaincre. Bref, Il faudrait aussi arrêter d'essayer de faire prendre aux gens des vessies pour des lanternes.

C'est pour ça que je cite Netflix. Question qualité technique il y a Netflix, et les autres.

Amazon tient la comparaison en terme de qualité.

Thor : arrête de nous demander d'apprendre à lire ou écrire quand on voit ce que tu nous ponds... Tu seras peut-être pris un peu plus au sérieux.

avec movistar plus il ont beaucoup de chaines de foot mieux que sur canal

Et il y en a surtout qui confondent contenu et contenant...

Sat ou fibre, ce ne sont que des des moyens de diffusion, donc des "contenants". Les 2 sont tout à fait capables de faire transiter des flux (des "contenus") d?excellente qualité, tout comme de mauvaise qualité.
D'ailleurs, avant de transiter par le sat, ces mêmes flux peuvent très bien être passé par une connexion fibre entre les régies des chaines et le CDN.

La qualité de flux, cela dépend uniquement de ce que décide d'offrir les diffuseurs à ses utilisateurs.

Il faut donc arrêter de faire des fausses généralités sur le fait que tel ou tel moyen de diffusion donne et donnera toujours la meilleure qualité.


Pour ce qui est de la stabilité, là par contre c'est bien une comparaison entre les moyens de diffusion. Et là chaque technologie à ses avantages et inconvénients.
Le point faible du sat, c'est lorsqu'il y a de très mauvaises conditions météos (couverture nuageuse épaisse notamment, que ce soit chez soit, ou à la source avant emission vers le sat). La fibre par contre n'a pas de soucis lié à la météo, mais peut par exemple être impacté par des pannes d'équipements sur le réseau (qui sont nombreux), ou des ruptures de fibre (lors de travaux ou dégradation volontaires).
Mais ce n'est pas possible de généraliser sur le fait qu'un utilisateur aura obligatoirement plus de soucis avec telle ou telle technologie.

@Rufus tu recois la fibre par orange et donc du HD+ ?
t'apportes quoi comme arguments ? rien
du vent , tu blablates !
jai un abo canalsat integral, et la fibre par orange, hormis RMC sport UHD et canal en 4k pour les autres chaines ya pas photo , la qualité est meilleur sur la fibre !
Ex: TF1 en HD+ c 9.3 de debit en moyenne ... TF1 sur le sat en HD c'est 4.6 .....

bref que des experts qu jugent sans avoir les moyens de comparer ...

J'ai la fibre via Orange à 1 Gbps, j'ai une installation multi-satellite via antenne motorisée, un TV 4K Sony Bravia Oled et quelques autres équipements qui me permettent de dire que Newcotcot dit la vérité quand on parle de télévision. Si on parle de SVOD, c'est Netflix qui prend l'avantage à plusieurs niveaux. Quant au HD+, c'est juste de la HD standard, comme elle devrait l'être. C'est "+" par rapport au reste des chaînes "HD" sur Orange qui est juste une honte.
Maintenant, c'est sûr que si ta base de comparaison c'est HD+ d'Orange vs Canal, c'est un peu comme si tu comparais un MacDo et un Burger King avec des gens qui ont l'habitude de manger de la bonne cuisine.
D'habitude je passe mon chemin quand je vois des gens comme toi qui viennent affirmer des trucs comme ça mais j'ai cédé et je suis intervenu. Promis je vais essayé de me reprendre.

c bien passe ton chemin ... c mieux car pour le moment tu n'apportes rien en fait !

perso je prefere manger chez Five guys !!

Ne dit-on pas "de mal en pis" ? Si je me trompe, je suis désolé.

Bonjour TVVORE,

Voyez ceci :
https://www.druide.com/fr/enquetes/que-choisir-entre-le-pis-et-le-pire

Bonne journée,
FS