Allemagne : 18,07 millions de foyers connectés au satellite

L'Allemagne est un pays qui aime le travail bien fait, donc la qualité, il a tout compris.
Il faut savoir aussi que la part de la TV par TNT n'est pas très importante et que la TV par ADSL est dérisoire.

@ffa7478: exact, et il faut ajouter que pour ce qui est de la TNT, les Länder ont la responsabilité de la diffusion, ce qui fait qu'on n'aura pas les mêmes programmes partout et que le nombre de chaînes disponibles (de 10 à 15, en gros) est bien inférieur à ce qu'on peut avoir sur satellite, là où pratiquement toutes les chaînes allemandes sont en clair.

quand tu vois le nombre de chaines en HD, tu te dis que c'est vraiment intéressent de s'abonner, c'est pas comme chez nous honte à la France avec son retard et sa fainéantise d'évoluer dans les nouvelles technologies.

@Xéyis: n'ayons pas la mémoire trop courte. Les Allemands ont certes beaucoup de chaînes en HD, mais ils sont restés pendant des années et des années au standard PAL en analogique, sans faire bouger grand-chose et sans risquer grand-chose. Pendant ce temps-là, la France testait déjà le numérique et la réception avec des mini-antennes avec le satellite TDF1/2 et la norme D2-MAC. Bien sûr, la norme n'existe plus, mais la France a au moins pris le risque de tester et de faire avancer les choses. Même chose avec la télévision payante: qu'on aime ou qu'on aime pas, c'est en France que ça a vraiment démarré à grande ampleur, avec toute la technologie qui suit.
C'est donc facile de pointer du doigt tout ce qui n'a pas marché, mais ça a fait avancer la recherche. Donc je ne parlerais certainement pas d'une fainéantise vis-à-vis des nouvelles technologies, bien au contraire.

Si les allemands étaient resté en France, on aurait de bons bouquets TV par satellite.

Je sors ^^

Oui Rufus, je crois que ça vaut mieux... Privé de tv pendant 15 jours.

@ Jean
Je suis désolé ce qui compte c'est le résultat ce n'est pas le tout d'expérimenter des nouvelles normes encore faut-il les mettre en place? d'ailleurs cela a couté combien au contribuable ?
Dans l'automobile, c'est pareil. Peugeot, nous sort à chaque salon de nouveau prototype très classe et bien fini. Il lance sur le marché des dérivés type RCZ complètement bâclé, envahi de plastique de mauvaise qualité sur la planche de bord. Quant au reste de la gamme, n'en parlons pas.
Après, il s'étonne de ne plus vendre de voiture !
En Allemagne, toutes les chaines du service public sont en claire via Astra et en HD. L'équivalant Français est crypté et payant et une seule chaine en HD !
Effectivement Cocorico !

@Altglas:
Bien sûr, c'est le résultat qui compte. Je ne parlerai pas de voitures, car je n'y connais rien. Mais en satellite, pour mettre en place le numérique, on est passés par le B-MAC, le C-MAC, le D-MAC, le D2-MAC. Cela a coûté un paquet au contribuable, certes, mais si nous avions fait comme les Allemands ou d'autres nous serions encore en train d'émettre en analogique SECAM sur Atlantic Bird - et d'ailleurs nous n'aurions aujourd'hui ni la TNT, ni 25 chaînes sur tout le territoire, ni des bouquets comme Canal, BIS ou feu TPS.
Les Allemands ont choisi une autre solution, celle de la facilité avec le PAL analogique, et une fois que d'autres ont essuyé les plâtres avec de nouvelles techniques ils ont adopté celle qui s'est établie.
Une fois encore, je suis d'accord avec vous, c'est le résultat qui compte, mais c'est selon moi faux que de prétendre que la France est en retard et fainéante au niveau technologique. C'est comme de venir se faire vacciner contre la grippe ou le tétanos en oubliant qu'il a fallu des scientifiques qui mettent au point et testent le vaccin pendant des années tandis que d'autres ne faisaient rien ou testaient autre chose.
Dernier point: oui, les chaînes publiques allemandes et la plupart des privées sont en clair. Mais non, l'équivalent français n'est pas payant. Avec Fransat ou TNTSat, la réception est gratuite (hormis le récepteur qu'il faut de toute façon se procurer). Quant à la HD - une seule chaîne? Rien qu'avec Fransat, j'en ai dix (et pour les publiques, deux avec France 2 et arte).
Allons, allons, ce pourrait être bien pire...

Quand, je dis gratuité, en comparaison avec le service public Allemand et Français, au point de vu contenu et pour exemple sur le sport, il n?y a pas photo.
Prenons pour exemple le ski nordique et alpin. Pendant toute la saison une des chaines du service public Allemand mobilise l?une de ces antennes pratiquement toute la journée à la diffusion de ces sports et les prouesses d?un certain Martin Fourcade. Tandis qu?en France, le service Public ne diffuse que quelque compétition de ski alpin, (France 3 en SD), pour en avoir d?avantage, il faut payer un groupe privé.
Tous comme les sports nationaux mettant en compétition les équipes nationales. A partir du moment que c?est l?équipe représentant la France pourquoi pour y accéder il faut pour la plupart du temps passé à la caisse ! Alors qu?en Allemagne c?est fort diffèrent !
Je vous conseille si vous en avez la possibilité de suivre ces épreuves ; c?est un régal et, il y a une ambiance de dingue !
Ce n?est pas comme cela que l?on fera des champions !
Pour FramSat où TNtSat, c?est une fausse gratuité car il faut déjà se procurer l?appareil adéquate bien souvent bridé et pour l?un des deux à chaque changement de carte sortir sa carte bleue !

Allez je vais encore mettre les pieds dans la salade, pour souffler à Altuglas que ce qui ce fait en Allemagne est à l'image du comportement de nos amis Allemand, et ce qui ce fait en France est bien représentatif de nos comportements en général non, et vous allez me dire "prenons nous par la main et changeons nos comportements et nos réactions", mais serions nous encore Français?

J'ai vécu pendant vingt ans en Allemagne et je connais très bien le service public de là-bas. Mobiliser toute la journée l'antenne de ARD et/ou de ZDF pour diffuser du sport, je trouvais cela purement excessif, d'ailleurs j'avais arrêté de payer ma redevance TV aussi pour cela, entre autres parce que je me fous royalement du sport. Le problème est bien là: ce qui plaira aux uns déplaira aux autres et vice versa. ARD et ZDF sont des chaînes généralistes du service public, elles ne doivent pas se transformer en chaîne de sport 24h/24 dès qu'il y a une compétition ou des Jeux olympiques.
Là où je vous donne entièrement raison, Altuglas, c'est que le service public français affiche une performance honteuse dans sa course à l'Audimat. Résultat: sur France 2, un journal télévisé nullissime, une débauche de millions d'euros pour des types comme Ruquier ou Sabatier qui monopolisent l'écran, des rediffusions à n'en plus finir sur France 4 et des émissions fond de carton. Alors là, oui, entre la France et l'Allemagne, effectivement, il n'y a pas photo. La question qui subsiste quant au contenu et à la qualité des programmes est malheureusement une question de fond: que faire quand les spectateurs s'acharnent à vouloir regarder de la daube? Tout le monde casse du sucre sur le dos de TF1 mais 35% regardent la télé-réalité à 20h30, alors qu'un documentaire instructif sur France 3 ou 5 fera 3-5% à peine et arte plafonnera à 0,8%. So what?

Pour ce qui est de la gratuité: qu'on achète en France un tuner Fransat (ceux-là ne sont pas bridés) avec une carte gratuite ou bien en Allemagne un tuner pour Astra, il faut s'équiper de toute façon. En Suisse, où je suis maintenant, c'est double peine: il faut acheter le tuner ET la carte SRG-SSR si on veut recevoir les émissions par satellite. Et que dire des pays scandinaves par exemple, qui cryptent absolument tout, chaînes publiques et privées, et qui font payer soit un abonnement mensuel soit une prime chère pour les chaînes publiques de base? Donc je préfère une gratuité à la Fransat à une obligation de payer comme le font la plupart des pays d'Europe (Belgique, Pays-Bas, Grèce, Espagne, Scandinavie, Hongrie, Pologne, Rép. tchèque, etc.).

Désormais le groupe Allemand totalise 8 chaines en y incluant Arte. Cela laisse tout de même un choix conséquent pour toute personne étant allergique au sport.
Comme chacun sait le petit écran est devenu un lieu de copinage et d'arrangement entre ami. Prenons pour exemple l'émission, Le Plus Grand Cabaret, au spectacle intéressant mais gâché par la présence de P. Sébastien et sa cohorte de pseudo personnalité. Cette émission aurait un plus grand intérêt si seul le spectacle été de mise et chaque numéro présenté par une voix Off.
C'est en mars qu'arrive les nouvelles chaines dans ma région, mais quand, je consulte la grille des programmes c'est tout de même une grande déception.
A quand la suppression du C.S.A ? Organisme ayant vendu son âme à divers groupes de pression !

Il fallait que je réponde à ces messages.
Le sport 24/24 sur UNE chaine allemande publique...
Je crois que Pendant les J.O. France 2 et France 3 diffusaient toute la journée les J.O. ... chacun leur tour...
En allemagne ils sont restés en PAL Analogique et n'ont pas testé le D2MAC.. p-e qu'ils ont fait ça en interne et ils ont vu que ca ne tiendrait pas.. Et le PAL était quand même très bien... Le SECAM , bien qu'il a été utilisé par beaucoup de pays (Afrique principalement, il me semble) , Tout est devenu PAL... Les consoles de jeux sont toutes en PAL depuis des lustres. (En NTSC pour le Japon et l'Amérique, mais pas en SECAM...)
Les chaines Test (ASTRA principalement) en 3D ou en 4K sont Allemandes... , La seule chaine française en 3D c'etait Canal+ 3D et elle a coulé...
Avoir une 10aine de chaines HD en france, c'est bien mais sur la TNT/TNTSAT il n'y en a pas autant... TF1, France 2, M6, ARTE, CHERIE 25...
En ADSL on arrive a avoir (enfin suivant le débit) une dizaine , mais on compte les pseudo HD : TEVA, PARIS Première... (Des chaines SD , modifié en HD mais qui reste quand même du SD à la base...)
En allemagne , il y a quand même beaucoup de chaînes gratuites. les ZDF, ARD, RTL etc..De quoi zapper sur plein de programmes et toujours trouvé un truc interessant.
meme leurs Bouquets payant sont bien fournis.
En france, on a des chaines avec que des rediff.
TF1, parlons-en : Dans la semaine , les experts presque tous les soirs.. sauf quand c'est du foot ou un autre policier... mais apres, en deuxieme ou troisieme partie de soirée il y aura.... les Experts...
Même canal+ qui nous fait leurs pubs avec leur création originale (avec des acteurs qui ne sont pas crédible, qui ont joué dans toutes les séries Canal+ récentes... et des histoires qui parfois pourraient etre interressantes mais qui finalement nous laisse sur la fin.. avec une pseudo originalité car c'est souvent de la copie...
Exemple: Les revenants... ressemblent étrangement à... Les 4400... sauf que dans les 4400 il y avait de l'action, du suspense.. et des acteurs crédibles ^^

Si on fait le tour des chaines françaises, on remarque que les émissions ne volent pas haut...
puis a dire que l'allemagne ne tente rien... Niveau programme, c'est quand même eux qui ont eu Popstars avant nous... (c'est un exemple mais bon..)
Quand W9 nous passait "Menu W9" avec les images du jeu Japonais (ou Chinois, je ne sais plus) ca faisait deja des années qu'en Allemagne ils le passaient... (Je le regardais alors que la TNT n'existait pas encore, c'est pour dire comme c'est vieux ^^ )
Pour parler les pays scandinaves avec leurs bouquets payants.. ce n'est pas comparable. Quand on reste dans l'europe et dans les "grands pays" L'allemagne, l'italie, l'angleterre proposent beaucoup de chaines gratuites (en FTA sur parabole) avec un large choix. En france, il faut impérativement acheté le Démo associé (Canal Ready obligatoire pour TNTSAT pour avoir les chaines en HD et Démo fransat obligatoire pour Fransat... à 150 euros le Démo HD minimum... Impossibilité d'acheter le CAM Seul (sauf pour fransat mais il coute presque aussi cher) Ou est la gratuité de l'offre, vu qu'on nous force à changer de Démo...
J'ai une carte Hybride TNT et Satellite PCI (DVB-T,DVB-S/S2) et un lecteur de carte Phoenix, je regarde donc la tv par sat sur mon pc et pour fransat ou TNTSAT je suis obligé d'acheter un Démo parce que je ne peux pas utiliser ma carte sat pour regarder les chaines... (enfin avec la TNTSAT je peux voir les chaines SD (et Chérie 25) pour le moment, jusqu'à ce qu'il se décide a tout brider comme les HD il y a 2 mois...
Je paye une redevance TV , je ne vois pas pourquoi je devrais etre bridé comme ça...

J'ai entendu parler de la suisse aussi... Abonnement très cher, redevance très chère aussi et pour :
6 chaines? deux romandes (2x2 en fait, SD et HD)
deux italiennes et deux allemandes ... et le reste est piqué à la france (TF1, M6...)
C'est vrai qu'on est mieux loti en france mais la suisse reste un plus petit pays qu'en france (en superficie et en habitant... ) Ils ont quand meme des déclinaisons de chaines Française(M6 Suisse par exemple... Pub suisse, certaines émissions/films qui sont remplacés à cause des droits de diffusion) Ceci dit, la chaine est émise en FTA. Puis aussi , ayant trois langues différentes en suisse les moins heureux ce sont les romands car les suisse italiens ont beaucoup de chaines italiennes en FTA et les Suisses allemands, n'en parlons pas ...

En reparlant de la TNT, Elle arrive à Lyon en 2015... c'est pas un peu énorme quand même... A savoir que dans mon "trou" elle arrivera en 2014... Logique?
C'est vrai que les antennes TV ne servent plus a rien.. Autant tout arreter à ce niveau là et tout mettre en fibre de partout et ceux qui n'auront pas la fibre, ils auront le satellite car de toutes façons ils n'ont déja pas la Télévision par voie terrestre....
Donc par ADSL j'ai bien les nouvelles chaines TNT depuis le 21/12/2012 , ca m'évite d'attendre 2014... (côte d'or)
Et j'ai même des chaines déclinées en HD (Eurosport, Teva, Paris Première, eurosport etc... ) sur mon abonnement internet de base.
et l'accès aux replays, à la VOD, et disney channel etc.. etc..
Pourquoi s'emmerder (excusez du mot) avec la TNT et une antenne terrestre? Ma Box TV est gratuite (juste une caution à donner) mon abonnement me permet d'avoir le triplay (telephonie appel vers fixe et mobile illimité et plusieurs pays, l'adsl haut débit et la tv avec plein de chaines)

Et pour en rajouter une couche sur les nouvelles chaînes TNT, je m'attendais à voir des programmes différents, des chaines qui peuvent monter comme W9 ou NRJ12 ont fait... mais terrible déception à l'arrivée.. Des rediffs ou de programmes fond de carton. A l'arrivée, je ne les regarde jamais... 6 chaines en plus d'accord... mais aucun interet.
un multiplex utilisé pour.... RIEN
j'en rajoute encore... l'adsl propose les chaines locales qu'on soit a paris ou en province, ce qui permet d'être à bordeaux tout en ayant des infos sur ce qui se passe en bretagne ou ailleurs.
Il faut absolument arreter le terrestre, c'est bridé, (4 à 6 chaines sur multiplex, 6 multiplex... c'est trop peu.. surtout quand l'adsl/fibre/cable permet l'illimité. Que le satellite propose une dizaine de chaines par transpondeur(voir plus) et surtout que les chaines TV arrivent 15 ans après...

En france, ils sont à la course à l'audimat (ce qui est logique et normal pour avoir des annonceurs qui payent gros) mais une course à l'audimat pour des programmes de basses qualités c'est comme essayer de vendre de la merde à des pigeons (ceci dit c'est nous les pigeons...)
Quand on sait qu'ils peuvent poser des millions pour ça.. Je préfère encore qu'ils payent des millions 1 fois par mois pour un film juste sortis au ciné même si ils font 50 rediffs dans le mois (ce que fait deja France 4 mais avec des films d'il y a 10 ou 20 ans...)
Et à mon voisin du dessus. (Atluglas) Je me demande aussi à quand la suppression du C.S.A. Car accepter d'avoir l'équipe TV (une chaine qui existe déjà et qui n'apporte rien ) au lieu d'une chaine sportive FRANCE TV (qui montrerait tout le sport que passe les France TV comme le rugby, le patinage artistique etc..) c'est idiot... ou alors ciblé car l'équipe TV passera forcément énormément de... Foot en délaissant les autres sports.. (hélas)
Allez , courage tout le monde, un jour peut-être nous payeront une redevance télévisuelle pour une reception plus que correcte et des chaines de qualité... mais pour le moment continuons à etre des vaches à lait et payons . ;-)

@Over
Juste un mot pour faire court, par rapport à votre message: "je paie une redevance, je ne vois pas pourquoi je devrais être bridé" puis ""un jour nous paierons une redevance pour une réception correcte" - ne mélangeons pas tout. Vous ne payez pas une redevance pour la réception technique des 25 chaînes de la TNT ni pour des chaînes comme l'Équipe 21 ou Chérie 25. Vous payez une redevance pour le financement des programmes de France TV, de arte et de Radio France, en gros. Donc aussi pour contribuer aux millions dilapidés chez Ruquier, Sabatier et autres... :-)

Enfin, "Pour parler les pays scandinaves avec leurs bouquets payants.. ce n'est pas comparable." Ah bon, et pourquoi pas? Une poignée de chaînes publiques et une offre payante contrôlée par Canal, c'est pourtant exactement la constellation qu'on retrouve ailleurs.

Petites précisions qui doivent être à mon sens apportées.
Les Allemands ont toujours été en avance dans les technologies prometteuses, donc ils sont très présents sur le câble et sur le satellite.
Ils étaient aussi dans le D2 mac, avec les jumeaux de TDF1 et 2 qui s'appelaient TV-SAT1 et 2. Ca a été pire que nous, non seulement les tubes à ondes progressives ont claqué mais en plus il y a eu des problèmes de déploiement panneaux solaires, en bref fiasco total (idem chez nous).
Les chiffres complets concernant les moyens de capter la télévision en Allemagne en 2012 sont ceux-ci:
Satellite :18.1 millions de foyers
Câble :16.71 millions de foyers
TNT: 2.1 millions de foyers
IPTV: 1.26 millions de foyers
La diffusion par Sat en numérique, a commencé en même temps que chez nous, mais comme ils avaient pris de l'avance en analogique, ils ont conservés la double diffusion plus longtemps qu'en France.
Pour terminer, la diffusion hertzienne de la TV au sol (TNT maintenant) est archaïque, ils l'ont toujours compris, chez pour d'obscures raisons, elle a été maintenue mais ne fera pas long feu.
La TV par ADSL n'est pas une solution d'avenir, ils l'ont bien compris, sans doute parce que elle est synonyme de mauvaise qualité et surtout d'in équité entre les téléspectateurs, ce ne peut être qu'un moyen complémentaire, et non pas principal de recevoir la TV.

En conclusion: Si l'on compare avec l'Allemagne, en France au pays de la liberté, de l'égalité, et de la fraternité, on constate qu'on est libre sous conditions, qu'il n'y a pas d'égalité face à l'offre, et que la fraternité consiste à faire payer la TV par ADSL même par ceux qui ne sont pas éligibles.

La TV par adsl n'est pas une solution d'avenir c'est vrai mais la fibre oui.
Complémentaire ... Au début de la téléphonie, il n'y avait pas le téléphone partout et ca s'est développé très vite... On ferait pareil avec la fibre et tout le monde serait relié tout comme ils ont fait avec le téléphone...
Les antennes rateau ne serviraient plus à rien et ils y gagneraient énormément.
Les paraboles existeront mais pourront devenir inutile. Il vaut moins cher de diffuser par le net que de payer un répéteur sur un satellite... il existe deja des IPBOX avec Module pour carte d'accès. En fibre regarder une chaine Full HD prends une dizaine de Mega (sur 100, il en reste 90 quand meme...) et meme pour les chaines 4K a 20 ou 30 Mega, ce sera pas une grosse perte sur le débit.
Mais cette solution ne sera jamais proposée parce qu'en france on aime bien pousser notre connerie jusqu'au bout..
(LA TNT SD sachant qu'il parlait deja de HD..., plein de recepteur et TV SD .. qu'on doit changer maintenant pour la HD.. qu'on changera dans deux ans (voir moins) pour la DVB-T2 , et peut-etre encore avant pour des programmes en 3D...)
puis pour la TV 4K... Ceux qui y gagne le plus en ce moment c'est les opérateurs ADSL/Fibre, car il propose deja ce qu'il faut en recepteur (certes la HD ADSL n'est pas au top vu les débits mais au moins on a quelque choses qui avance mieux que la TNT et puis pour une offre ADSL on peut avoir Paris Première, Téva, Game One, Disney Channel, les replay des chaines avec l'abonnement de base... [Et le net ainsi que la téléphonie illimité fixe, mobile et vers l'étranger]
L'avenir n'est que dans la fibre. Et ca fait des années qu'on l'utilise pour relier la france aux amériques (en exemple) car le satellite n'est pas une solution , et les ondes hertziennes encore moins...
Il a fallu que Free s'en mele pour bouger les choses niveau fibre (et maintenant, tout le monde s'y met, tout comme free à fait des forfaits mobiles low cost et tout le monde s'est aligné... )
dommage qu'on ne puisse pas avoir la meme chose pour la TV car ca bougerait le c*l à certain.

@ Over
Oui je suis d'accord avec vous, la fibre optique, c'est ce qu'il y a de mieux. Maintenant dans les campagnes, ce n'est pas pour demain, reste donc le satellite pour l'équité entre les téléspectateurs et la possibilité de recevoir un programme que ne diffuserait pas l'opérateur "fibre". Ces 2 moyens devraient je pense cohabiter.