Y a -il quelqu'un qui réfléchit avant de proposer ce genre de bêtises ?
L'Elysée va attribuer une partie de la bande de fréquences de la TNT aux opérateurs télécom, selon Les Echos qui dévoile cette décision remettant en question l'évolution de la télévision gratuite en France.
L'objectif de l'Elysée est de trouver rapidement près de 6 milliards d'euros pour boucler les besoins de la Défense. Cette vente des fréquences au secteur des télécoms permettrait d'engranger 3 milliards d'euros, soit la moitié de la somme à trouver.
En attribuant la bande des 700 Mhz aux opérateurs de téléphonie mobile au détriment de la TNT, la Présidence menace l'avenir de la TNT en France. En effet, privée d'une partie de ses ressources en fréquences, la TNT ne pourra se développer, notamment vers la HD et surtout l'Ultra HD. « Cette décision signifie purement et simplement que la haute définition ne pourra pas être généralisée à l'ensemble des chaînes et que l'ultra haute définition, l'étape d’après, ne pourra jamais être lancée » selon une personne ayant connaissance du dossier et citée par Les Echos.
Michel Boyon, ancien président du CSA, avait prévenu en 2011 que « La perte d'une part importante des fréquences aujourd’hui allouées au secteur de l’audiovisuel rendrait impossible le passage de l’ensemble des chaînes de la TNT à la haute définition, sauf à envisager une réduction du nombre de chaînes, ce qui serait évidemment inacceptable ».
Cette décision de l'Elysée a été prise sans même que le CSA, le ministère de la Culture et de la communication, ni même les services du Premier Ministre n'aient été consultés rapporte Les Echos. David Kessler, conseiller communication et culture de François Hollande aurait rédigé une note incendiaire pour contester cet arbitrage.
En attendant, les opérateurs télécom ont été prévenus et sont en train d'être reçus à Bercy. Le gouvernement souhaiterait que ce dossier soit rapidement traité pour que la vente aux enchères de cette bande de fréquences puisse avoir lieu dès 2016.
-
25
-
12
-
4
-
5
-
9
-
4
-
51
-
20
-
5
-
12
-
10
-
30
79 commentaires
Y a -il quelqu'un qui réfléchit avant de proposer ce genre de bêtises ?
Reste a supprimer les chaînes payantes.
Il se peut aussi que cela ne se fassent pas, combien les opérateurs mobiles vont ils payer les licences. Déjà qu'ils se sont fait plumer pour obtenir les fréquences des 800 MHz.
Il n'y a pas lieu de s'affoler, pour l'instant
Bonne journée
L'argent n'ira probablement pas uniquement à la défense, mais un peu partout, c'est un leurre!
L'idée de vendre les fréquences utilisées par la TV ne date pas d'aujourd'hui. Les pays du Golfe persique ont ça en tête depuis bien longtemps, ils aimeraient les faire utiliser à l'échelle mondiale uniquement pour la téléphonie mobile 4G et +.....
http://www.lefigaro.fr/international/2013/05/16/01003-20130516ARTFIG00392-mali-trois-milliards-d-euros-pour-reussir-la-paix.php
Et à quoi sert la bande III ?
Non à la dilution de la qualité par la quantité .
Pourquoi ne pas accepter de restreindre la bande TV si c'est au profit de l'innovation ?
Quand aux perpétuels remaniements de plan de fréquences , je ne vais pas cracher dans la soupe , car pour mes collègues antennistes c'est à l'heure actuelle notre seule source de travail .
Mais c'est bien pour ça qu'il en est ainsi, c'est pour vous faire travailler.
Un pays s'appauvrit à partir du moment où il ne produit que du service pour sa population plutôt que des biens.
Nos gouvernants ne savent que créer des situations où le service est primordial (diagnostics aussi divers qu'inutiles faits par des incompétents à peine formés, services aux personnes pas toujours fondés, etc.... Tout ceci crée artificiellement des emplois sans rien produire. Le seul service qui enrichit la nation c'est le tourisme.
Vous pouvez dire merci aux lobbys, ils vous font ainsi vivre, mais les Français s'appauvrissent sans consommer les biens que vous vendez sans doute.
Après ce sera la clé sous le paillasson pour tout le monde, on l'aura bien cherché, mais ce sera trop tard.
C'est vrai que ces changements font travailler, mais ce ne sont que des feux de paille, ça ne dure pas. Il en faut plus pour assurer un travail régulier. Quant aux personnes qui assurent un service, ils ne sont pas tous incompétents. Je suis artisan, je répare des téléviseurs, j'installe des antennes, je fais des réglages, des installations de box et autres matériels audio et vidéo, et cela depuis 35ans. Aurais-je encore des clients si j'étais incompétent?
Je suis d'accord avec vous sur le fait qu'il nous faudrait produire aussi des biens matériels mais le consommateur lui... il veut du pas cher, et le pas cher c'est difficile de le trouver en France. Au final c'est toujours le client qui décide pas le commerçant!
C'est éc?urant, navrant de voir une fois de plus que nos élites, visiblement mal informées, puissent mettre un coup d'arrêt aussi fatal à la TNT! Déjà avec le spectre actuel, il reste encore des zones sans chaines HD, je parle ici du R5...alors pour le R7 et le R8 je pense qu'ils peuvent encore attendre longtemps!!! DONC à quoi ça sert de nous changer sans arrêt de norme, de fréquences (si ce n'est que pousser à la consommation)? De 21 à 59 c'est trop, et finalement il faut encore rogner moins, donc de 21 à 49 super!!! Ou alors nous aurons droit à de la TNT HD ultra compressée avec 6 chaines par mux??? Dans ce cas mieux vaut rester sur l'ADSL, pour ceux éligibles bien sur!!!
Restera t'il quelque chose de gratuit en France un jour???
Vous avez bien trop d'expérience pour être incompétent, dans mon exemple, je ne visais pas du tout les antennistes mais ces nouveaux métiers créés pour réduire le chômage tels que les "faiseurs" de diagnostics. Vous savez ceux qui viennent chez vous faire les bilans énergétiques, amiante, termites, plomb etc... lorsque vous vendez un bien, ils fonts n'importent quoi, ils sont formés à la va vite par des formateurs tout aussi incompétents, ce n'est d'ailleurs pas de leur faute, il faut bien bosser, mais ils n'avaient pas forcément cette vocation...
Bien que nous soyons à peu de chose près de la même génération , celle des téléviseurs à lampes et des premiers postes couleurs , je ne partage pas ton avis quand tu dis que le c'est le consommateur qui décide....
Si il décide , c'est qu'on lui donne le choix ; l'avènement de la grande distribution a sanctifié la notion de "PRIX" avec tout ce que cela a entrainé pour les industriels , à savoir fabriquer des prix au lieu de fabriquer des biens .
A l'époque du "TVC4" le consommateur n'avait pas le choix , il achetait au prix fort ( même chez les moins favorisés ) ce qui assurait de bonnes marges à la distribution , et pour les fabricants de quoi financer le développement et la formation .
De mon point de vue personnel,sur la TNT il y a trop de chaines qui se ressemblent et qui sont de basse qualité.C'est à celle qui rediffusera la première la daube déjà vue sur les chaines que l'on appelait "nationales".
Puisque peut-être le système va changer,il serait bon qu'il y ait un écrémage qualitatif.Et à ce moment-là la totalité des chaines pourrait être diffusée en HD.
Pour cette TNT tout le monde voulait un gros paquet de chaines gratuites,et bien maintenant qu'on l'a,il n'y a pas la moitié des Français qui le reçoivent correctement avec leur antenne dite "râteau".Ne parlons pas du satellite ou de l'ADSL s'il vous plait !
La TNT c'est d'abord et avant tout par les antennes terrestres.
Vu les tarifs de Numéricâble, qui s'est malhonnêtement mis en situation de monopole(avant il y avait NOOS, et TDF cable ), ce serait prendre les gens pour des poires juteuses !
Il y a la concurrence de l'IPTV/ADSL, aussi, tu ne l'as pas mentionné !
Quant au sat en campagne, je suis d'accord, les fabricants de tv proposent des tv de 80 cm avec 3 tuners integrés( DVB-C/DVB-T2/DVB-S2 ), avec des CI+ pour ceux qui veulent FRANSAT( oublions, tout de suite l'abject TNTSAT)
Pour ce qui est de la TV par cable, il faudrait déjà
1) que tous les français puisse recevoir l'ADSL (ce qui n'est pas mon cas, inéligible car trop éloigné du DSLAM - 81 dB de perte!).
2) qu'en cas de panne du réseau cablé celui-ci soit réparé rapidement ( dans la grande ville de mon département, une panne de numéricable a duré 1 semaine !) et de plus si je prend mon exemple, près de chez moi un poteau France télécom est cassé depuis 2 mois, les cables y sont rattachés avec du scotch par nos soins et personne chez France Télécom(prévenu) n'est venu réparer! C'est ça la France!
Alors maintenons la diffusion hertzienne qui procure tout de même une certaine indépendance.
Alors que l'expérience montre que la diffusion terrestre hertzienne, à la Française, dans les Alpes, est la plus catastrophique.
Ils payent la redevance, mais le GR 1 sur Eutelsat 5 W( AB 3 ),est en clair, ils peuvent y accéder sans carte, ni packs labellisés, contrairement aux idées reçues, provenant d'installateurs peu scrupuleux !
vendre qu'ils se debarrasse de la FM qui est d'une autre epoque et
N'a pas encore passe l'etape du numerique
La radio numerique terreste se devrait etre depuis longtemps la radio
du present pas d'un conflit de grand groupe radio qui ne veut pas
de concurrence
La France a toujours eu 10 ans de retard, en matière de radio !
Ainsi la bande FM a commencé timidement, à la fin des années 60, en France, avec le monopole de Radio France, mais n'a, seulement, explosé qu'en 1981, alors, que, dès le milieu des années 1950, la FM était déjà bien répandue en Allemagne, et en Suisse( mon oncle avait acheté, à Rastatt, lorsqu'il était dans les FFA, un poste à lampes TELEFUNKEN, en 1957, avec bande FM), en 1968, lors des JO de Grenoble, on ne captait AUCUN émetteur FM Français, car il n'y en avait pas, à part Fourvière, à Lyon. A Grenoble, nous ne captions que la FM de la Dole( SSR ) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Par échos sur les falaises des Préalpes Dauphinoises( massif de la grande Chartreuse )!
Ah l'exception culturelle française source de tous ces petits problèmes qui nous pourrissent la vie des programmes de la TNT, des radios et qui nous font prendre du retard. Si au moins nous avions adopté le même protectionnisme sur les biens de consommations, peut être n'en serions pas là au sujet de notre économie (C'est là qu'on voit que le showbizz et les gouvernants sont intimement liés).
Il faut bien accepter qu'aujourd'hui, les diffusions numériques terrestre, satellite, câbles et adsl... évolueront tous les 10-15 ans vers de nouvelles normes, afin de proposer toujours de meilleures conditions de réceptions, de qualités de son et d'images sur les écrans TV dont la taille ne cesse d'augmenter chaque année. Le DVB-T2 permettra de diffuser sur un même multiplex plus de chaines TV en HD, que ne peut le faire l'actuel DVB-T.
La télévision numérique terrestre "TNT", n'est pas condamnée, elle subie juste une évolution technologique normale.
A Baden-Baden, vous pouviez, également capter la FM Suisse, ainsi que la tv sur St Crischona Bettingen, je suppose ! Ou alors Zürich Uetliberg, et son canal SRG1 en VHF bande I canal E3 !
Les nouveaux modèles de tv qui sortent ont un triple tuner integré DVB-C/DVB-T2/DVB-S2, prêt pour le passage au DVB-T2 en France, avec HEVC 265, pour capter ces émissions il faut cliquer sur "UK", ou "Italia", avant de lancer la recherche automatique( on "trompe" le tuner !!!!!!!!!!!). Et c'est le même modèle dans TOUS les pays d' Europe continentale, y compris la Suisse. Vu le coût de fabrication allant à la baisse, il y a systématiquement ces trois modes( Cable, DVB-T2/DVB-S2), en attendant, ils assurent la compatibilité descendante( DVB-T2 compatible avec le DVB-T actuel SD/HD, et DVB-S2 compatible avec DVB-S )
Il n'est pas question de faire un appareil DVB-T2 spécifique pour la France !
Cependant, nous avons un Président qui met encore la charrue avant les b?ufs (c'est fatiguant).
En effet, nous pouvons sans doute réduire le nombre de canaux de Télévision avec les nouvelles normes (DVB-T2, MPEG4-AVC et bientôt MPEG4-HEVC). Mais il faudrait déjà lancer les projets avec l'obligation des tuners dans les nouveaux appareils.
Actuellement, rien n'est annoncé, mais notre Président veut diminuer le nombre de fréquences pour des raisons d'argent sans se soucier des français et de leurs problèmes.
Ce qui le plus lamentable de la part de HOLLANDE (et cela me laisse penser qu'il est incompétent), c'est que ni Matignon, ni le Ministère de la Culture, ni le CSA et ni son conseiller pour l'audiovisuelle n'ont été consulté et/ou convaincu de se choix.
Même les opérateurs de téléphonie mobiles n'en veulent pas pour l'instant.
Enfin, les sociétés audiovisuelles n'ont pas été informées, alors qu'elles sont si proche de l'Élysées.
Bref, s'il fallait trouver des mauvaises idées à lancer dans l'opinion publique, nous avons notre spécialiste à la tête de la France.
Bref, nous sommes franchement mal barrés avec ce président.
SCANDALEUX !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! EN 2020 tout le monde aura 50 chaine HD sur la TNT sauf la france...qui sera encore au SD MPEG 1 !!!!!!!!!!!!!
Oui et non car tu peut oublier les France 3
96 locaux et chaine bonus de chaque region au detriment du satelitte qui ne les proposes pas ni chez Tntsat ou ses 0 ,
Et pour Francesat pour certains ds chaines locale de rhone Alpes chez Francesat mes pas tous comme ses stipulé sur le Site du csa
http://www.csa.fr/Television/Les-chaines-de-television/Les-chaines-hertziennes-terrestres/Les-chaines-locales-ou-regionales-en-metropole
y'a du pour et du contre mes les offre ADSL en propos quelle que une ses déjà plus garnie que via les offres sattelitaires
Vous savez tous que rien n'est décidé, que cela mettra du temps, car c'est compliqué, et que veux dire "la bande des 700MHz" ?, quelle largeur de bande ? si quelqu'un sait, je suis preneur !
Les quatre opérateurs mobile (orange, SFR, Bouygues et Free) refusent d'entrer dans la combine de "moi, président,je), lui et sa bande sont aux abois pour trouver, excuser du peu, 6 milliards d'euros, vite.
Personne, n'a été consulté. Encore une "hollandade" comme pour le Mali.
Bonne journée
O
Il avait déjà été annoncé que la bande des 800mHz (canal 61 à 69) serait probablement alloué aux télécoms.
Là, avec les 700mHz, ça concerne les canaux 50 à 60.
Alors, soit il y a une erreur dans l'article et c'est en fait la bande des 800mHz qui est concernée (ce qui fait déjà 9 canaux de moins), soit l'article est juste et dans ce cas, ça fait encore 10 canaux qui sautent. Ce qui ferait une perte de 19 canaux disponibles par rapport à l'analogique. Ça commence à faire pas mal d'amputation cette histoire : je comprend de plus en plus les inquiétudes du CSA...
Maintenant, il s'agit bien de libérer la bande des 700MHz lorsque le DVB-T2 sera opérationnel. De toute façon je ne crois pas à une profusion de chaînes TV TNT dans les années à venir. La bande passante restante devrait donc être suffisante pour les chaines actuelles lorsqu'elle seront diffusées en HD voir UHD dans la norme DVB-T2.
Ok, merci pour ces précisions.
@Claquin Antennes :
Je me doute bien qu'on n'arrivera certainement pas à une profusion plus importante qu'actuellement pour la TNT. Sans parler de l'aspect technique, on peut penser que ce serait difficile de faire vivre beaucoup plus de chaines que un modèle gratuit.
Sur le plan technique, je ne demande qu'à croire tout le monde qui dit que "ça suffira", mais le problème, c'est justement que cette décision ne semble pas avoir été prise sur des considérations techniques, mais purement financière. En suite, on mise sur l?évolution technique pour ce dire "que ça devrait aller". Mais pour moi, rien que sur la démarche, c'est fait à l'envers.
Disons que quand on voit que déjà actuellement pour diffuser en SD, c'est bancal, j'ai du mal à imaginer un passage de l'ensemble de la TNT en HD avec encore moins de place (malgré l'amélioration des technologies). Il aurait été beaucoup plus judicieux de s'en assurer PUIS prendre la décision et non pas prendre la décision, mettre tout le monde devant le fait accompli et se dire "on verra bien". C'est vraiment de la gestion à très court terme de faire ça.
Le terme c'est : 2014 les municipales, "regardez on a réussi à boucler le budget, votez pour nous".
Après, le déluge.
polluées par les modulations COFDM de nos voisins, c'est donc bien compliqué tout cela.
c'est sur que votre profession est passionante, sauf si l'on eliminé quelques brebis galeuses.
j'en connait un a sainte-maxime (83) qui n'est pas mal dans le genre : incompétent et incorrect avec ses clients
tv sat services pour (ne pas) bien le nommmer.
mais bon, vous n'etes pas tous comme çà, heureusement
La voix est allée un peu trop loin avec le pastis
Mille excuses
Des accords avec les pays limitrophes (Allemagne, Espagne) onr été signés dès 2009 pour éviter les interférences.
Ce n'est donc pas une surprise et Hollande a vraiment le dos large...
Diminution des ressources hertziennes terrestres+ maintien de la prime de 250 Euros pour passer au sat( là où il n' y a aucune éligiblité au cable, ou à l'ADSL/IPTV)= Mort de la TNT terrestre à la Française, ou, non évolution technologique(dans 5 ou 10 ans, toute l'Europe aura le DVB-T2, sauf..............la France !!!!!!!!!!!!)
Et les R7 et R8 ne s'étendront pas ou très lentement, bien au delà de la décennie !
j'ai employé le raisonnement arithmétique, malgré que je ne sois pas prof des écoles, et pourtant j'habite dans une HLM de la banlieue de Grenoble, HLM qui voisine une école primaire, qui était, à l'origine, un bâtiment où logeaient, les.......................instituteurs !!!!!!!!!!!!!!!
La belgique est passe au tout numerique depuis longtemps elle est
encore sur le canal 66 dvbt sur la frontiere francaise
Peut etre pas d'accord signes ??
Quand on n'a pas plus de renseignements que ça on reste en retrait. C'est d'ailleurs le cas à en juger par l'emploi du conditionnel dans les articles sur le sujet.
Tout cela me fait furieusement penser à une énième opération d'intoxication destinée à destabiliser le pouvoir socialiste.
Marrant votre expression!
Mais il se destabilise tout seul!
Ceux sont des nuls, vous n'avez pas encore compris, moi si.
(d'orthogaphe bien sûr)
ils n'ont pas besoin d'etre destabilisés, les rois des couacs
je n'ai jamais vu des gourdes pareilles !
ah oui,"le changement c'est maintenant". Pour la premiere fois au monde, nous sommes dirigés par des gourdes incapables
Quant au journalistes de ces médias, qui racontent tout et son contraire, s' il n'en sait pas plus que ça, il a qu'à fermer sa gueule(Coluche)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pour dire de quelqu'un est un idiot ou un c..
C'est plus joliment dit.
Flamby 1er pourra reprendre le sketch de
Fernand Raynaud du tailleur : "vous voyez
là, Mr le tailleur, ma veste, eh bien y a
comme un défaut"
Hips c'est boooonnn pour le hips moral
Non, Denise Fabre, elle est bien intelligente, mais, rappelles toi quand Thierry Le Luron, la faisait passer pour ça !
Et, que de LOL, avec le regretté, José Garcimore !
De toute façon 18 chaines de pub c'est déjà trop voir énorme
Que l'ont commencent par améliorer ce qui existe par exemple passer les france 3 en Hd ce serait pas mal un réel progrès
ils nous reste aussi le sat qui marche très bien.
pour ma part il est bien rare que je suive un film jusqu'au bout les coupures publicitaire quel M....
Supprimons la TNT payante, le satellite peut offrir un service payant à tout le territoire.
Puis passons au DVB-T2 pour la HD.
Enfin surtout, faisons comme en Allemagne, en obligeant les opérateurs Télecoms à couvrir le territoire, particulièrement les zones rurales ou l'adsl est limité, avant de couvrir les villes.
@la voix et Tatiflette
Vous a avait fumez combiens de pette pour nous pondres de telles betisses et de hors suget a la segonde,
vous étier bien partis au départ mes la sa deviens du hors suget revenez sur le vrai suget principal en question
C'est bien les critiques mais encore faut-il les exprimer en bon français, c'est le minimum pour être crédible.
Je ne critique pas mes les hors suget sur le suget principal mes pas crédible ses un minimun ici ,
Et pour avoir un bon français ou moyen comme tu dit ses la base de notre langue vivante parle plus sur suget au lieu de me jugé et ?
je reprends une phrase que ont ma déjà dit que je reprendrais que et vrai
(Maintenant, voir les conversations sur internet avec la collection complète des fautes d'orthographe en Français ),et que j'ai repondu déjà avant
Ses notre comportement et sms et autres mode de communication qui veux sa ont y peut rien,
Les français ne font plus attention a sa mes bon ont va pas besoins de généralisé sur le suget
Voila tous et dit a mon hors suget sur se amuse toi bien ici avec se jugement si ont peut parlez de sa ici
@+
Si avec tartiflette, on ne peux plus plaisenter,
mais où va t on !
Tu n'as aucun sens de l'humour ou quoi.
Bon et bien soyons triste a mourir pour te faire
plaisir. Mais c'est sur on risque s'emmerder
Si je puis m'exprimer ainsi
L'écriture (la calligraphie) est la science des ânes.
Savoir s'exprimer par écrit permet de se faire comprendre, et évite bien souvent de passer pour âne.
Quand un bourricot avec son clavier,
veut donner des leçons sur le fond d'un sujet,
il brait à tout va, mordant sans gros effets,
ceux qu'il rencontre sur son sentier.
Ce qui confirme bien qu'un bel âne a beau brouter la même herbe que celle de purs sangs, il restera toujours un âne.
Oui je sais, je suis hors sujet......
Quel bel homme.
Si don ramage, se rapporte a son plumage, ce doit être le Phoenix de
Ce forum
Notre webmaster bien aimé et diable rouge ont
Raison, nous dérivons.
Revenons en a la télé
Cette décision sera probablement prise après adoption du dvbt2. Pas avant.
Enfin espérons le
après le passage des 6 nouvelles chaines HD pour 2eme trimestre 2015 pour tous la France et aussi permettre a cette 4k donc parle au CSA,
mes la vue le déficit budgétaire et les nouvelle loi française ses mal engagé cette histoire plus fiction ou réalité l'avenir peut nous le dire
Pour les chaines d'info, elles seraient TOUTES diffusées, également par les autres moyens, entre autres, le sat, en clair( elles ne sont pas soumises à droits ).Ce qui permettrait de "faire du ménage" non négligeable sur la TNT terrestre, en libérant des multiplex pour les nouvelles chaînes HD, en lançant, commercialement le DVB-T2, en faisant, pour commencer, du simultané(DVB-T HD, et DVB-T2),pour toutes les chaînes HD.
Ultérieurement, ne diffuser les chaînes HD qu'en DVB-T2, lorsqu'il y aura suffisamment d'appareils DVB-T2 sur le marché.
Les nouveaux tv arrivant sur le marché ont déjà le DVB-T2 HEVC, certains haut de gamme ont le 4K, en prévision des JO d'hiver 2014, et de Mundial 2014.
- planification des frequences avec les voisins europeens
- renovation du réseau
- disponibilité des terminaux
- periode de double diffusion
mais à la fin les bénéfices compensent largement les couts
- meileure utilisation du spectre
- on garde meme nombre de chaines gratuites mais en HD
les emissions qui ne sont vues que par moins de 1% de telespectateurs ont tout interet à passer via le web et le LTE en mode IP.
le developpement de l'internet (IPV6, MtoM, LTE+, ..) nécessitera vraiment ces fréquences plus rapidement qu'on pense
C'est possible, Cela heurte certains lobbys, soit
Mais c'est justement courageux à ce gouvernement de s'attaquer à cette question, alors qu'il n'en retirera aucun fruit pendant son mandat !
En effet, compte tenu de tout ce qu'il y a à faire, et de l'inertie visible, c'est pas tout de suite que les opérateurs mobiles vont lacher leurs millions, d'ailleurs en ce moment ils ont plutot fort à faire pour developper le THD et la 4G.