J.O. 2012 : "Ultra Haute Définition" et 3D au rendez-vous

pauvres anglais, mais que cela peut-il nous faire de la Ultra-haute définition et de la 3D, quand on sait que canal+ a fermé récemment sa chaîne 3D et que nous n'avons (excusez moi du peu) que quatre chaînes HD et une payante.
de plus, aussi, étant donné que les anglais n'ont jamais voulu de l'Euro, leur projets pour les JO, sans choquer qui que ce soit, ici, on s'en fiche.
enfin, c'est un avis perso.
c'est tout pour le moment

bonsoir,

je reste persuadée que ce ultra full hd ne verra jamais le jour, regardons ce qui se passe en Europe, aucune chaine ne diffuse de la vraie HD (1980*1080) au mieux du 1440*1080 et le taux de compréssion rien à voir avec un blue ray, alors vu le nombre de chaines HD à faire évoluer, je pense que nous sommes loin du compte, trop cher, trop lourd trop nippon ...

Marion

... Ca ne se verra même pas sur les "Full HD" que l'on vends...

Ouais encore une nouvelle norme (si c'est pour le grand public) et pas d'ecran- decodeur disponible actuellement donc il faut tous re-re-changer...

Augmenter la définition, c'est bien. Mais augmenter le nombre d'images par seconde, c'est mieux. En effet, pourquoi on reste coincé à 24/25 images/s (ou au mieux 50) ?

Toutes les TV actuelles sont obligées de créer des images intercalaires à 100 Hz, 200 Hz, etc. pour compenser les mouvements rapides.

Alors, pourquoi ne pas capter directement à 100 i/s (ou plus) ? Ce sera bien mieux que de créer artificiellement des images intermédiaires.

c'est nippon, ni mauvais !

tres fine, jean-paul. cent euros de plus dans la valise RTL

Jean-paul, je dit quand c'est nippon c'est si bon!
Zeit69, dans tous les cas il faut augmenter le débit!
Le DVBT actuel passe au max 31,7Mb/s dans un multiplex(réglé en 7/8,1/32)
En France le débit max est réglé autour de 24,4Mb/s, pour des raisons de robustesse du signal, et de meilleure résistance au échos, dans ces conditions les opérateurs passent 3 chaines HD, soit une moyenne 8Mb/s par programme, attention les 8Mb ne sont pas attribué qu'à la vidéo H264 (en compression statistique) il y à la signalisation PSI/SI, et les audio, donc environ 7,5Mb par vidéo HD, alors qu'un bon blue ray est compressé en H264 en VBR jusqu'à plus de 50Mb/s! (il y à aussi les audios, les sous titres et tout et tout)
Donc pour arriver à passer plus de choses (plus d'image/seconde, ou plus de définition) il faut du débit, et de meilleur compresseur, on n'a pas le choix.
Pour l'instant avec notre H264, et notre DVBT (en attendant le T2) la limitation est donc à 31,7Mb/s (pour un signal pas très robuste)
Il est donc possible de diffuser une chaine avec ce débit, et là il est possible de faire du vrais 1920x1080p en frame 29,99, on perd très légèrement en fluidité et en rapport signal/bruit par rapport au blue ray direct, mais cela fonctionne très bien sur plusieurs TV Full HD (Toshiba, Panasonic, Sony) en réception TNT, j'ai fait le test.
(Bon d'accord je suis un privilégié car j'ai la chance d'être dans un labo, ou j'ai tout ce qui faut pour le faire)
En conclusion mon test n'est pas très commercial, car quel opérateur va prendre le risque de diffuser qu'une seule chaine, même de très bonne qualité dans un seul multiplex, pour contre la plupart de vos TV Full HD, sont tout à fait capable de recevoir du 1080P par la prise antenne, et oui, même si cela n'est pas, ou mal écrit dans la notice, donc amis opérateurs vous pouvez lancer des tests, nos yeux seront ravis!

@Trucquigratte +1

Je dit respect dans le bon sens du mot

Sa fait plaisir voir ses postes la j'adore
@+