Nouveau coup de théâtre ! Le ton monte, TF1 va en découdre avec Canal+ devant la justice.
Si vous avez raté les épisodes précédents :
- Mercredi 31 août : Fin du contrat de distribution des chaînes du groupe TF1 par Canal+, les deux partenaires ne se mettent pas d'accord pour reconduire le contrat
- Vendredi 2 septembre : Puisqu'il n'en a plus le droit, Canal+ cesse de diffuser les chaînes de TF1 sur TNTSAT et ses offres satellites et OTT
- Vendredi 2 septembre : TF1 déplore la décision de Canal+ de cesser la diffusion de ses chaînes et de ne pas négocier plus
- Vendredi 2 septembre : Canal+ assure qu'il ne paiera pas pour du gratuit
- Lundi 5 septembre : Molotov s'en mêle
Didier Casas, qui fait une tournée des rédactions, a annoncé sur Franceinfo que le groupe TF1 porte plainte contre Canal+. « Le contrat que nous avions avec Canal+ est arrivé à expiration. Il doit être renouvelé. C'est un contrat, comme dans beaucoup de choses que vous achetez, il y a des choses qui sont en série et des choses qui sont en option. Canal+ voudrait la série. C'est très bien. Elle voudrait toutes les options, mais les options, "ça me fait trop cher". Ils ne sont pas obligés de prendre des options ! Les chiffres qui sont cités de plus de 50% sont totalement fantaisistes. » expliquait D. Casas sur l'antenne de Franceinfo.
« On ne va pas se laisser prendre de l'audience et laisser nos spectateurs sans possibilité de regarder nos antennes sans réagir », prévient le secrétaire général du groupe TF1.
TF1 reproche donc à Canal+ de ne pas renouveler son contrat, ce qui lui fait perdre de l'audience et empêche des téléspectateurs de suivre ses chaînes. Ce n'est pourtant pas une obligation pour Canal+. TF1 se dit pris en otage et subir un préjudice mais voudrait forcer Canal+ a signer contrat à des conditions qui ne l'intéresse pas.
Pas sûr qu'une plainte en justice permettra d'apaiser les esprits et facilitera un retour à la table des négociations... D'ailleurs, une plainte pour quel motif ?
-
5
-
25
-
1
-
2
-
1
15 commentaires
Audiences garanties à l'heure de l'idéologie antispéciste !
Nous savions que ces gens là étaient intéressés essentiellement par le fric.
Maintenant nous avons la démonstration que les téléspectateurs ne comptent pas, sauf pour ce qu'ils peuvent rapporter.
N'oublions pas que dans tous les conflits, la raison du plus fort est toujours la meilleure.
Qui est le plus fort dans ce panier de crabes ?
Quant aux chaînes, elles adoptent souvent une position hypocrites disant qu'elles ne veulent pas être vues au delà de leur territoire mais qui espèrent que ça soit le contraire pour ses questions d' audience et de vente publicitaire.
Fransat est alors tenue de crypter son signal (et Viaccess est très cher !), et ne vendre des cartes qu'aux foyers français. Le changement de carte tous les 4 ans est aussi une question d'obligation des ayant-droits. Il ne faut pas croire que Fransat gagne de l'argent avec ça, ça doit à peine couvrir les frais.
Tout le monde sait que ça n'empêche pas d'envoyer des cartes hors de France mais au moins Fransat respecte ce qu'on lui exige pour diffuser les chaînes.
Ma solution, pour l'instant, c'est MolotovTV.
A l?époque de l?analogique les chaînes qui étaient reprises par les émetteurs locaux étaient en clair.
Et puis, il faut pas se leurrer. Eutelsat déborde comme Astra bien au delà de la zone dite de commercialisation. Cela rapporte aux distributeurs de décodeurs puisque les hôtels reprennent sans compter les millions de français en expatriés dans toute l?Europe occidentale et rive sud de la Méditerranée. La chance d?Eutelsat dans le sud est que la fibre, pas très écolo, n?est pas généralisée. Comme Bolloré avec le groupe Canal+, c?est là où ils dégagent des marges colossales. Soyons pas naïfs.
++
Connectez-vous ou devenez membre pour participer et profiter de nombreux autres services.