.png)
1
101507 - Il y a 13 ans
Quand je dis que seul le satellite est intéressant !
Rédaction
6 décembre 2011 à 15h04
15
C'est la conclusion que l'on peut tirer des déclarations, au Figaro de ce mardi 6 décembre, d'Alain Méar en charge de la TNT au Conseil supérieur de l'Audiovisuel (CSA).
Visiblement, le CSA n'a pas l'intention de faire le forcing pour obtenir de nouvelles fréquences dans le cadre du deuxième dividende numérique libéré grâce à la TNT. « Contrairement à ce qu'il avait été dit en 2008, il sera difficile pour la TNT d'obtenir 11 multiplex d'ici à 2020. L'audiovisuel devra revoir à la baisse ses souhaits. Il est possible qu'il n'obtienne qu'un multiplexe supplémentaire. La nouvelle norme devrait cependant permettre de disposer de quatre chaînes en haute définition par multiplex, ce qui n'est pas si mal», conclut Alain Méar... Profitons des six nouvelles chaînes de la TNT en 2012, il n'est pas certain qu'il y en ait beaucoup après !
15 commentaires
m
m6 - Il y a 13 ans
En meme temps on ne peut pas en mettre 200 non plus après c'est une question économique, et le gateau de la pub n'est pas extensible à souhait
b
boudebois - Il y a 13 ans
J'ai toujours préconisé que le satellite était le meilleur pour les ondes de télé er de radio.
o
orion - Il y a 13 ans
et comment ils font dans les autres pays ou ils ont 5 fois plus de chaines que nous............
p
ph64fr - Il y a 13 ans
101507
Non les offres adsl et le cable sont plus interessant ,
Que les offres sattelitaire francesat et tntsat pour les chaines en français,
Sa toujours ete
@+
Tiens un revenant M6 salut pour un fois ses vrai ta pas faut
Amicalement ph64fr
Non les offres adsl et le cable sont plus interessant ,
Que les offres sattelitaire francesat et tntsat pour les chaines en français,
Sa toujours ete
@+
Tiens un revenant M6 salut pour un fois ses vrai ta pas faut
Amicalement ph64fr
1
101507 - Il y a 13 ans
ph64fr au niveau qualité le satellite est bien meilleur que l'adsl.
et l'adsl n'est pas et ne sera probablement pas distribuer en dehors des villes. Je suis pour le satellite chacun son truc.
et l'adsl n'est pas et ne sera probablement pas distribuer en dehors des villes. Je suis pour le satellite chacun son truc.
M
Muka - Il y a 13 ans
Et surtout le satellite est dispo sur toute l'europe pas comme le cable, l'adsl et la fibre...
m
m6 - Il y a 13 ans
je pref le sat :) mais pour la radio le net cest cool aussi sauf pour l'operateur qui passe du broadcast (pas de coup en plus si bcp d'auditeurs) au multicast et la ca douille
J
Jean - Il y a 13 ans
ph64fr, le satellite est bien moins cher à la réception, par rapport au câble ou l'ADSL qui obligent à souscrire à un abonnement et qui ne mettent dans leur bouquet que les chaînes qu'ils décident. Le satellite, c'est la plus grande liberté de choix pour le moindre prix.
s
sat90 - Il y a 13 ans
la quantité n'est souvent pas accompagnée de qualité
je l'ai constaté à Barcelone (Catalogne) et ses 80 chaines tnt....
je l'ai constaté à Barcelone (Catalogne) et ses 80 chaines tnt....
o
orion - Il y a 13 ans
tout les autres pays diffuse plein de chaines par satellite, en France curieusement en évite ce mode de diffusions?
C
Cmoiloic - Il y a 13 ans
Tu te trompe 101607... L'adsl se déploie aussi de plus en plus dans les petites villes ou village. Dans mon village de 3000 habitant au nord de la Drôme j'ai la tv adsl depuis 1an via sfr. J'ai résilié canalsat car plus besoin du coup et niveau qualité en hd sur un 40 pouces je n'ai pas vu de différence flagrante entre la hd par sat, par adsl ou par TNT hd. Je trouve même la sd meilleur sur l'adsl et sur la TNT que sur le sat. Sans parler du replay instantané via l'adsl ou la loc de films instantané aussi et en hd. Bref perso plus que surpris de la qualité de la Tv par adsl. Merci au conseil général de la Drôme et de l'Ardèche pour avoir aidé les operateurs à financer cela pour bcp de petits villages près de chez moi.
p
ph64fr - Il y a 13 ans
101507
Non j'ai deja ecris precedament et je precise aussi que ,
Ses les memes debit de distribution que sa soit en adsl ou fibre optique et le cable et les sattelittes la memes qualité d'image,
Si vous avez un cable rgv mes ses le contraire l'image en bourée de defaut mais ,
Si vous passez sur un cable hdmi l'image et nettement mieux
une bonne tv full hd 100 hz vour 600 hz vous verais la difference
@+
Non j'ai deja ecris precedament et je precise aussi que ,
Ses les memes debit de distribution que sa soit en adsl ou fibre optique et le cable et les sattelittes la memes qualité d'image,
Si vous avez un cable rgv mes ses le contraire l'image en bourée de defaut mais ,
Si vous passez sur un cable hdmi l'image et nettement mieux
une bonne tv full hd 100 hz vour 600 hz vous verais la difference
@+
p
ph64fr - Il y a 13 ans
Jean
Je ne parlez pas a toi mes a 101507,
Relisez le poste et le suget du jour avant de reponce a coté merci
@+
Muka
je repete se que j'ai di a Jean
Relisez le poste et le suget du jour avant de reponce a coté merci
@+
Je ne parlez pas a toi mes a 101507,
Relisez le poste et le suget du jour avant de reponce a coté merci
@+
Muka
je repete se que j'ai di a Jean
Relisez le poste et le suget du jour avant de reponce a coté merci
@+
!
Les articles de plus de deux ans ne peuvent plus être commentés.
Modifier
Me le rappeler
Ignorer
SignalerDerniers coms
+ commentés
Forums
