J
Juju - Il y a 2 ans
Je remercie grandement le Rassemblement National pour avoir voté cette suppression de la redevance audiovisuelle... voilà un parti qui tient ses promesses envers ses électeurs.
Frédéric SCHMITT
23 juillet 2022 à 20h14
21
Les députés ont adopté aujourd'hui un article du projet de loi des finances rectificative concernant la suppression de la « contribution pour l'audiovisuel public » plus connue sous le nom de redevance TV.
Avec 170 voix pour et 57 contre, le texte a été adopté. Les députés de la Nupes se sont opposés à la suppression de la redevance dont le montant est de 138 euros. Pour eux, supprimer cet impôt est « dangereux et démagogique ».
C'est une part de la TVA qui servira à financer l'audiovisuel publique. La redevance n'est aujourd'hui payée que par une partie des français disposant d'un téléviseur, alors qu'aujourd'hui, l'audiovisuel public ne se limite plus à la télévision mais est très largement présent sur les plateformes de streaming, le web et les réseaux sociaux, sans oublier la radio, les podcasts et le streaming audio.
Les partis de gauche et d'extrême gauche voient là une injustice et disent craindre pour l'indépendance des médias. Au centre et à droite, on sera félicite de la fin d'un impôt qui permettra d'alléger un peu la (sur)charge fiscale des français.
Cela faisait des années que la suppression de la redevance TV était débattue sans jamais être abolie. C'était d'ailleurs devenu marronnier. Force est de constater que la promesse de campagne présidentielle d'Emmanuel Macron a été tenue.
21 commentaires
B
Boyaux de la tete - Il y a 2 ans
Il n'y a vraiment pas de quoi se réjouir vu que cela ne change rien pour le contribuable qui continuera a payer ces 138€ via ses impôts ou taxes.
F
Franck - Il y a 2 ans
Les gens vont être contents alors qu'ils se font bien avoir.
La gauche (expert de la taxe à gogo) pleure la perte d'un impôt mais qu'elle se console, ça continuera de plus belle. Elle chouine par principe. Melanchon qui dit qu'il faut baisser les impôts et qui vote contre la suppression d'un impôt... Quel clown.
La droite va pouvoir faire payer tout le monde, en catimini, en prenant une part de la TVA dont on ne connaît pas le montant. Du coup, la redevance peut augmenter sans que ça se voit, elle devient universelle et couvre tous les équipements, et les français sont contents parce qu'ils ont l'impression de faire une économie.
Les français seront toujours des braves vaches à lait pour l'audiovisuel public, les people et "la culture", quel que soit les clows aux manettes.
La gauche (expert de la taxe à gogo) pleure la perte d'un impôt mais qu'elle se console, ça continuera de plus belle. Elle chouine par principe. Melanchon qui dit qu'il faut baisser les impôts et qui vote contre la suppression d'un impôt... Quel clown.
La droite va pouvoir faire payer tout le monde, en catimini, en prenant une part de la TVA dont on ne connaît pas le montant. Du coup, la redevance peut augmenter sans que ça se voit, elle devient universelle et couvre tous les équipements, et les français sont contents parce qu'ils ont l'impression de faire une économie.
Les français seront toujours des braves vaches à lait pour l'audiovisuel public, les people et "la culture", quel que soit les clows aux manettes.
A
Akashachronica - Il y a 2 ans
Supprimée ou non supprimée , ça ne changera rien , les médias meastream sont de plus plus menteurs et la population sait notamment qu'ils sont à la botte du gouvernement et qu Ils ont vraiment perdus leurs crebilités depuis longtemps ...
L avenir de l information se fait via les réseaux sociaux et par les journalistes indépendants et celà est beaucoup mieux pour les citoyens ....!
L avenir de l information se fait via les réseaux sociaux et par les journalistes indépendants et celà est beaucoup mieux pour les citoyens ....!
P
Pépin la Bulle - Il y a 2 ans
La justification de la redevance audiovisuelle lors de sa création, c'était qu'en achetant une récepteur de télévision (ou de radio), on allait obligatoirement être "client" du service public, puisque l'État possédait le monopole de la diffusion. Il y avait donc une certaine logique à l'instauration de cette taxe.
Du moment que le gouvernement socialiste a "libéré les ondes" dans les années 80, permettant à des diffuseurs privés de proposer des programmes, cette justification ne tenait plus. La redevance aurait dû être ipso facto supprimée. Près de 40 ans après, il était grand temps et c'est enfin fait, mais...
Reporter ce prélèvement sur la TVA n'est pas justifié non plus, puisque désormais, comme Franck le fait remarquer, tout le monde va payer, même ceux qui ne regardent, ni n'écoutent, les chaînes publiques.
La seule solution équitable, selon moi, ce serait le principe du spectateur-payeur : cryptage des chaînes et système d'abonnement avec une carte (comme le fait Fransat à l'heure actuelle par exemple). Le prélèvement de l'impôt à la source permettrait même d'étaler le paiement en mensualités pour les ménages ayant des difficultés financières.
Il suffirait de laisser en clair un canal TV et une chaîne radio pour des informations d'intérêt général (style météo, annonces de lois touchant aux droits et devoirs de la vie quotidienne, etc.)
Du moment que le gouvernement socialiste a "libéré les ondes" dans les années 80, permettant à des diffuseurs privés de proposer des programmes, cette justification ne tenait plus. La redevance aurait dû être ipso facto supprimée. Près de 40 ans après, il était grand temps et c'est enfin fait, mais...
Reporter ce prélèvement sur la TVA n'est pas justifié non plus, puisque désormais, comme Franck le fait remarquer, tout le monde va payer, même ceux qui ne regardent, ni n'écoutent, les chaînes publiques.
La seule solution équitable, selon moi, ce serait le principe du spectateur-payeur : cryptage des chaînes et système d'abonnement avec une carte (comme le fait Fransat à l'heure actuelle par exemple). Le prélèvement de l'impôt à la source permettrait même d'étaler le paiement en mensualités pour les ménages ayant des difficultés financières.
Il suffirait de laisser en clair un canal TV et une chaîne radio pour des informations d'intérêt général (style météo, annonces de lois touchant aux droits et devoirs de la vie quotidienne, etc.)
B
Boyaux de la tete - Il y a 2 ans
@Frank
On sait très bien le budget de la redevance c'est 138€ multiplier par le nombre de foyer fiscaux donc plus de 3,2 milliards d'euro.
L?état versé en plus 600 millions d'euro pour compenser les exonérations.
Donc on était pas loin des 4 milliards.
La TVA ne risque pas augmenter, les autres impôts oui ou ce seront alors 4 milliards en moins pour les routes, les écoles, hôpitaux, etc ...
On sait très bien le budget de la redevance c'est 138€ multiplier par le nombre de foyer fiscaux donc plus de 3,2 milliards d'euro.
L?état versé en plus 600 millions d'euro pour compenser les exonérations.
Donc on était pas loin des 4 milliards.
La TVA ne risque pas augmenter, les autres impôts oui ou ce seront alors 4 milliards en moins pour les routes, les écoles, hôpitaux, etc ...
J
JR13 - Il y a 2 ans
Le titre de l'article est faux : à ce jour la redevance TV n'est pas (encore supprimée).
Cela a bien été voté par l'Assemblée Nationale, amis ce n'est que la première étape du processus législatif ...
Cela a bien été voté par l'Assemblée Nationale, amis ce n'est que la première étape du processus législatif ...
B
BURCK - Il y a 2 ans
En réalité, ce n'est qu'un attrape couillon!
C'est surtout un allègement pour le service des impôts pour les exemptés de la taxe d'habitation et ou IRPP.
La redevance restera payée en achetant sa baguette de pain.
Le risque est de voir le budget destiné à l'Audiovisuel fondre dans le temps et mettre l'information Service Public "au pas". La Démocratie sous surveillance...
C'est surtout un allègement pour le service des impôts pour les exemptés de la taxe d'habitation et ou IRPP.
La redevance restera payée en achetant sa baguette de pain.
Le risque est de voir le budget destiné à l'Audiovisuel fondre dans le temps et mettre l'information Service Public "au pas". La Démocratie sous surveillance...
J
Johan - Il y a 2 ans
Au départ une redevance se justifiait par rapport au faible nombre de personnes équipées de téléviseurs, seuls ceux qui en avaient payaient. Mais aujourd?hui qui n?a pas un téléviseur, une tablette, un téléphone ou même un ordinateur pouvant capter un contenu audiovisuel?
Deuxième remarque : les abonnements à Canal, Netflix, Disney+, AppleTV, sans oublier les abonnements à des chaînes payantes via les opérateurs (Orange, SFR, etc.) rapportent beaucoup de TVA, des ressources qui n?existaient pas à l?aube des années 80.
Enfin aujourd?hui à part Arte et parfois France 5 quelle différence avec le privé ? Radio France reste de son côté indispensable, là on entend la différence, on l?écoute même!
Deuxième remarque : les abonnements à Canal, Netflix, Disney+, AppleTV, sans oublier les abonnements à des chaînes payantes via les opérateurs (Orange, SFR, etc.) rapportent beaucoup de TVA, des ressources qui n?existaient pas à l?aube des années 80.
Enfin aujourd?hui à part Arte et parfois France 5 quelle différence avec le privé ? Radio France reste de son côté indispensable, là on entend la différence, on l?écoute même!
O
Osons - Il y a 2 ans
Jamais payé cet impôt injuste! j espère que FRANCE TV sera privatisé...byaudcervau toujour à dire des conneries je sais pas si il se relit avant de posté le tebé!
B
Boyaux de la tete - Il y a 2 ans
Les temps changent, dorénavant tu le paieras aussi quand tu iras chez le pharmacien avec la TVA de tes suppositoires!
B
BURCK - Il y a 2 ans
A méditer: Pourquoi les Allemands, les Anglais, les Suisses, pour ne citer qu'eux, ont ils une redevance ?
Aux services 'publics' de montrer un savoir faire de qualité pour offrir culture et savoirs et divertissements dignes de sociétés civilisées et non soumises aux seuls pouvoirs de l'argent infantilisants et cupides.
Aux services 'publics' de montrer un savoir faire de qualité pour offrir culture et savoirs et divertissements dignes de sociétés civilisées et non soumises aux seuls pouvoirs de l'argent infantilisants et cupides.
O
Osons - Il y a 2 ans
BOBOCHE AUX USA Y A PAS DE CHAINE PUBLIC A PART PBS MAIS ELLE SERT A RIEN....ICI LES CHAINES PUBLIC FONT DU PRIVER C EST DU N IMPORTE QUOI....
O
Osons - Il y a 2 ans
menteur de JUJU t as revé toi! bibi macron l avait dejà dit l an dernier quil voulait supprimer la redevance! ta marine c est une bouffone....et toi avec...
O
Osons - Il y a 2 ans
zoup tu as raison, j en es claqué de chez eux! j les comptes plus, y a que comme ça qu il faut leur parlé! la bagarrre!!!!
O
Osons - Il y a 2 ans
Cher TS que j'adore depuis oh 30 ans au moins! merci de ne pas laisser des commentaires du FN comme juju le menteur...c'est des méchants et surtout menteurs! Merci.
m
moi - Il y a 2 ans
super je vais pouvoir dire à mes cousins, cousines etc que c'est plus la peine de mettre le nom de tatie lucette (qui payait la redevance depuis 30 ans) en achetant une tv neuve.... et qu'ils peuvent arrêter de mettre des quintuples rideaux pour éviter que l'agent du fisc ne voit la tv
O
Osons - Il y a 2 ans
Bien joué "moi" et puis quoi encore! ils sont fou eux! france tv c est des chaines commerciales! qu ils les privatises...j'ai connu dans les années 80 une redevance sur les magnétoscopes VHS! Sous prétexte qu ils venaient tous du Japon...
O
Osons - Il y a 2 ans
JR ewing, le titre est juste!car d ici l année prochaine tu paiera rien, le temps que ça sorte au journal officiel...
J
JR13 - Il y a 2 ans
@ SICvrai.
Le titre est juste aujourd'hui car le Sénat vient de voter cette nuit la suppression de la redevance, mais il était faux lorsqu'il a été publié ...
Beaucoup de journalistes ne connaissent pas le processus législatif ou font des raccourcis.
Le titre est juste aujourd'hui car le Sénat vient de voter cette nuit la suppression de la redevance, mais il était faux lorsqu'il a été publié ...
Beaucoup de journalistes ne connaissent pas le processus législatif ou font des raccourcis.
Connectez-vous ou devenez membre pour participer et profiter de nombreux autres services.
Modifier
Me le rappeler
Ignorer
SignalerDerniers coms
+ commentés
Forums
