Canal+
 

Ligue 1 : Canal claque la porte !

Carlos PIRES
11 juin 2021 à 23h56  
29

Décidément, la Ligue 1 a tendance à faire parler d'elle plus pour ses problèmes liés au droits audiovisuels que pour la compétition en elle-même.

Après le fiasco autour du retrait de Mediapro l'année dernière, la Ligue de Football Professionnel (LFP) doit faire face à un nouveau « coup de gueule » de Canal+, historique diffuseur de la compétition, qui a décidé de claquer la porte et de pas retransmettre le championnat de France de football à la rentrée.

La raison : la décision, prise par Conseil d'Administration de la LFP, d'octroyer au groupe Amazon les droits des lots des deux consultations Ligue 1 Uber Eats et Ligue 2 BKT lancées par la LFP le 19 janvier dernier, et qui avaient été déclarées infructueuses. Ces lots incluent notamment 304 matchs de Ligue 1 Uber Eats, dont les dix meilleures affiches, et 304 matchs de Ligue 2 BKT, par saison, pour les trois saisons à venir (2021/2022, 2022/2023 et 2023/2024).

À Canal revenait le lot 3, comprenant 76 matchs de Ligue 1 Uber Eats, dont notamment 28 affiches de choix 1 - le lot 6 portant sur les droits du quasi-direct/VOD reste exploité par le groupe Free et les deux meilleures affiches de la Ligue 2 BKT restent exploitées par le groupe beIN SPORTS.

Une décision que n'accepte pas l'historique média français qui n'a pas tardé à réagir par le biais d'un communiqué : « Après l'échec du choix de Mediapro en 2018, Canal+ regrette la décision de la Ligue de Football Professionnel (LFP) de retenir aujourd'hui la proposition d'Amazon au détriment de celle de ses partenaires historiques Canal+ et beIN Sports. Canal+ ne diffusera donc pas la Ligue 1. A partir de la rentrée, le Groupe Canal+ proposera à ses abonnés, pour la première fois, les deux plus belles affiches de chaque journée de la Ligue des Champions et, dès le 11 août, la Supercup entre Chelsea et Villarreal. La plus prestigieuse compétition européenne complétera une offre sport riche de Premier League, de TOP14, de Formule 1, ou encore de MotoGP, diffusés en intégralité. »

Reste à savoir si l'affaire en reste là ou si Maxime Saada - qui, il y a quelques jours au micro de RMC, avait laissé planer le doute sur la présence de la Ligue 1 sur Canal l'année prochaine - revient sur sa décision, alors que le groupe avait déjà essuyé un camouflet en début de journée en voyant l'Autorité de la Concurrence rejeter sa saisine contre la LFP pour abus de position dominante suite à la défaillance de Mediapro, en ne remettant sur le marché que les droits restitués par Mediapro, sans inclure les droits correspondant au lot 3.

29 commentaires

t
taxvadors - Il y a 3 ans
ils n ont que ce q ils mérites après des années de monopoles et des abonnements beaucoup trop cher et pas à la hauteur la concurrence est enfin là et beaucoup moins cher, Canal est kO debout tant mieux.
D
Dub - Il y a 3 ans
tout le problème c'est que il s'agissait uniquement de reprendre le contrat de Mediapro, les autres contrats sont restés valides au grand dam de Canal, confirmé par le tribunal le matin même.
Amazon va être un acteur de plus en plus actif pour la reprise de droits dans le sport. Et en plus ils ont les moyens de leur ambition.
J
Johan - Il y a 3 ans
Mediapro = capitaux chinois
Amazon = capitaux américains
Canal+ Vivendi = entreprises françaises
Moi je refuse de payer tant qu?une entreprise française ne récupérera pas les droits de la L1, tant pis pour la LFP et les clubs.
Et de plus je vais sans doute me désabonner de Canal en attendant...
t
tartiflette - Il y a 3 ans
@Johan, bonjour,

Vous avez raison de vous désabonner de CANAL. Ils sont devenus minables, avec Vincent Bolloré et Maxime Saada.
Quand CANAL était une entreprise Française, dirigée par André Rousselet, et Pierre Lescure, c'était l' esprit Canal, avec beaucoup d' humour( les Guignols, De Caunes, Moustique Groland )
c
claude - Il y a 3 ans
Normalement il ont signer avec la ligue donc il doivre récpecter le contrat
J
Jp - Il y a 3 ans
Ils vont encore pleurniché canal comme d,habitude. C,est tre bien que Amazon et les 8 match de ligue 1 et 8 match de ligue 2 .....trop chère canal
B
Blackjim - Il y a 3 ans
Tartiflette : à l'époque le contexte n'était absolument pas le même (il n'y avait pas la TNT, la VOD, Netflix, le streaming, la HD, internet, clé USB, disque dur,l'iptv,etc,etc ) cette époque est révolu et franchement je préfère largement les supports de diffusion d'aujourd'hui.
Canal s'est noyé dans la concurrence, les clients ont beaucoup plus de choix aujourd'hui et tant mieux,le passé est mort.
j
jojo - Il y a 3 ans
Tout était plus simple tout seul à tout faire pour garder le monopole...l arrivé du streaming a sonner le glas pour canal ou leurs plus grosse erreurs ces de ne pas avoir anticipée que cela arriverait un jour.
m
mirabelle 62 - Il y a 3 ans
on espère que Amazon ne ferrât pas fanti et mettra la clé sous la porte et reste multiples problème pour la diffusion des images que certainement canal + mettra des barrières comme il a fait avec téléfott
T
ThomFab82 - Il y a 3 ans
Que Prime commence par améliorer son flux ! Au moment des matchs de nuit à Rolland Garros l'image de très mauvaise qualité et même des coupures très souvent. Je comprend le fiasco au niveau des abonnements pour la quinzaine. Si comme moi tu es à la campagne sans fibre Prime c'est mort !
m
mikafromlebanon - Il y a 3 ans
Je ne sais pas meme avec des moyens si Amazon récupérera beaucoup de monde avec cette offre foot. Médiapro avec un prix d'appel de 25 euros a fait un bide. Amazon va de toutes façons augmenter ses tarifs ou avoir un tarif spécial pour la ligue 1 car ce n'est pas rentable au tarif actuel. Bezos ne peut pas jouer à perte. il n'aura jamais 3.5 millions d'abonnes en france pour son offre foot. Canal propose elle une diffusion en linéaire ils ont 5 a 6 millions d'abonnées. Canal s'est rendu qu'il y avait très peu de gens partis à cause de la Ligue 1. La LFP s'est tirée une nouvelle fois une balle dans le pied. Canal a d'autres compétitions plus prestigieuse que cette Ligue 1 (qui a perdu de sa valeur)
m
mikafromlebanon - Il y a 3 ans
les anglais peuvent diffuser en clair mais le faisceau de diffusion est réduit. ok pour la normandie la bretagne mais pour le sud de la france ca devient compliquée
m
mikafromlebanon - Il y a 3 ans
les anglais peuvent diffuser en clair mais le faisceau de diffusion est réduit. ok pour la normandie la bretagne mais pour le sud de la france ca devient compliquée
P
Patrikmore - Il y a 3 ans
Canal a des ticks de monopoliste, et en fait devrait être flexible comme le roseau, et sensible à ce que les clients voudraient avoir. Mais non. Canal impose, et si ses schémas ne sont pas appliqués, alors il est hors circuit. Ce n'est pas une attitude comme cela qui va permettre à Canal survivre à l'avenir. Le français est très conservateur, très élitiste dans son esprit, et cela avantage Canal, mais pour combien de temps?
A
Altuglas - Il y a 3 ans
@ Mikafromlebanon

Pour ma part, concernant Freesat via Astra 28°2 et les chaines Anglaises, suis localisés en Indre & Loire (Petite couronne de Tours) et :
Qualité du Signal 100%
Niveau du Signal 76%
Bee's One 10845 Mhz, V, 23000 Ks/s

Å choisir pour les compétitions sportives entre France Télévisions et le service public Anglais, aucune hésitation. Les chaines Anglaises l'emportent aux les mains !
L'euro 2020, le tournoi du Queen's et à venir Wimbledon et les Jeux Olympiques, pour exemple. Le diffuseur privilégié est et sera la BBC... Pas de publicité et de logo envahissant !
m
mikafromlebanon - Il y a 3 ans
En France beaucoup de zones où le débit est insuffisant pour regarder une plateforme
m
mikafromlebanon - Il y a 3 ans
@ ALTUGLAS, je sais que dans le sud de la france ca devient compliqué pour recevoir ce satellite
m
mikafromlebanon - Il y a 3 ans
@ ALTUGLAS, je sais que dans le sud de la france ca devient compliqué pour recevoir ce satellite
R
Romain - Il y a 3 ans
Mikafromlebanon : bientot la solution -> Starlink
p
ph64fr - Il y a 3 ans
@ Romain

Oui pour 500 euros de matos sur leur site et 100 euros chaque mois en beta ,

pour une puissance en ADSL que tous les operateurs qui sont beaucoup moins cher et plus fiable pour le meme résultat chez Starlink beaucoup trop cher chaque moi


https://www.youtube.com/watch?v=5TVMD_WkwSY
R
Romain - Il y a 3 ans
@Ph64fr : Tu dis ça parce que tu dois avoir la fibre ou l'ADSL mais tu n'es pas à la place de celui qui a rien d'autre que de la merde à 30 ou 40 euros / mois. Et si tu l'a été, tu as oublié ce que c'était.

La video est insupportable, le type parle mal, il se plaint d'attendre 20mn pour que l'installation automatique se fasse alors qu'il a rien à faire... Et puis il a la fibre. S'il n'avait pas une connexion suffisante pour regarder Youtube au dessus du 240p, Netflix ou Amazon Prime, il serait bien moins difficile.
p
ph64fr - Il y a 3 ans
@ Romain

Désolé oui j'ai la fibre mes y a 20 ans j'avais l'ADSL 56k et le bon vieux modem qui crissé comme C+ en cryptant a l'époque dans un bled pommé et se meme bled pommé a la fibre et l'ADSL aujourd'hui et ,

je payé le meme prix par h et plus chère que t'as 30 ou 40 euros a l'époque ou free n'étais nées avec ses illimité et tous les avantages non plus en campagne et comme en ville comme paris en exemple que nous avant tous aujourd'hui chez tous les operateur grasse a free ,

viens pas me dire se que je n'es pas insisté sur ton poste.

La video est insupportable, le type parle mal a bon bien t'as d'un p.. de problème de coopération en français et nouvelle technologie toi regarde la en intégralité ses un exemple

P.s

Meme un novice sur le net le sais des le depart sur tous les support vidéoludique que tu lie ou écoute t'es paramètre se mette en automatique suivant la connexion en ADSL 144p ou que tu a la fibre ses plus simple .

Dans ta zone géographique d'internet de trouvez beaucoup mieux et payez moins ,

j'ai eu se cas y a 10 ans sur mon bled actuel en ADSL free et SFR et fibre aujourd'hui avec les 4 operateurs ,

d'ici 2025 t'auras plus a pleuré sa arrivera pour une boucher de pain et beaucoup plus de debit que aujourd'hui
M
Muka - Il y a 3 ans
@Ph64fr : plus fiable pour le meme résultat ? Avec une ligne téléphonique de plusieurs km je ne vois pas comment tu peux avoir 200Mbps comme dans ta vidéo. Pour le prix de l'abonnement il ne devrait pas dépasser 80$ soit 66€. Des villages 100 habitants ont la fibre mais d'autre de 1000 ne l'ont pas et ne l'auront peut être pas. Starlink est une super opportunité pour avoir accès à des site/service demandant bcp de débit quand il n'y pas la fibre et que la ligne est longue.
R
Romain - Il y a 3 ans
Sans oublier que les débits sont déjà très bons avec 1000 satellites alors qu'il y en aura plus de 40000... mais bon, vu comme Mr Ph64fr me répond de façon supérieure en me prenant pour un débile, je n'ai pas voulu déranger plus sa majesté.
p
ph64fr - Il y a 3 ans
@ Maka

Oui je dis sa qui n'a rien a voir avec le sujet ci dessus point bas en reponce a Romain .


Et je répondre part la suite pour attendes 200mbs avec de l'ADSL qui divise part 8 ses du cuivre vdsl 2 ses pas valable
je suis d'accords sur se point et le prix été trop élevé pour une beta
( Starlink est une super opportunité pour avoir accès à des site/service demandant bcp de débit quand il n'y pas la fibre et que la ligne est longue.)

Y'a du pour mes beaucoup de contrainte aussi mes je ne vais pas faire plus de HS sur se point non plus en attendant de vraiment voir sont evolution Muka voir plus en détaille ici en dehors de cette beta @+

@ Romain

Se ne sont que des théorie pour une beta et non une pratique accessibles au grands public ,

j'attendes de voir avant de t'enflamme que ses sat sois vraiment operation et a quelle prix surtouts définitive matos +
abonnement + les inconvenants .

mon HS sa fait balle ici

(désolé Frédérique de tls pour ci dessous)

(mais bon, vu comme Mr Ph64fr me répond de façon supérieure en me prenant pour un débile, je n'ai pas voulu déranger plus sa majesté.)

je te répond comme un interviennent et je respect tous le mondes ici et je ne te traite pas de débile ni autre chose bien au contraire et,

je suis pas majesté ni ton pote et moins ton souffle douleur non plus,

je n'ai que ma maison sa me suffit largement faire attention a ton sens de tes mots ,

je te répond a ton HS ses tous si ta des arguments supplémentaires sur ce le sujet je serais la et les autres pour te répondre .
M
Moineauhh - Il y a 3 ans
l'an prochain le prime amazon (livraison) sera détaché du prime video . 49€/1an le 1er et 99€/1an le second
m
max - Il y a 3 ans
je ne suis ni abonné à canal ni à ma amazon mais avec ma box android tv je capte en gratos sauf amazon ,mais les films et série soit en streaming ou ddl gratos !!
ils peuvent garder leur match et programmes pourris !!
p
ph64fr - Il y a 3 ans
@ Maxime47

( mais avec ma box android tv je capte en gratos sauf amazon ,mais les films et série soit en streaming ou ddl gratos !!)

Rien n'ai gratos dans ton argument preuve ,

tu paye 40 euros ta box mini 96 android a 40 euros en + de ton fournisseur internet et ,

surtouts un abonnement en iptv sur le net et les conditions d'utilisation renouvelable entre 3 pour 24 a 48h a 60 euros annuelle pour les + cher.

Ses pas gratos non plus
m
moi - Il y a 3 ans
Perso le prime amazon , je l'ai , je regrette juste que amazon est passé de la livraison 24/48h à une livraison pouvant atteindre les 6 jours . car quand un erreur de prix débarque genre smartphone à 50€ au lieu de 190€ , quand amazon expédie le jour même , c'est bingo!!! tandis qu'expédié 3 jours plus tard = forte chance d'annulation .

Et amazon prime donne de bons avantages avec twitch prime sur des jeux (dlc gratis , jeux gratis etc)
!
Les articles de plus de deux ans ne peuvent plus être commentés.