SpaceX
 

SpaceX chamboule l'économie des lanceurs spatiaux européens

Frédéric SCHMITT
6 juin 2018 à 19h03  
5

Avec des coûts et des tarifs jusqu'à deux fois moins cher que ses concurrents européens, SpaceX est en train de transformer l'industrie des lanceurs.

Celui qui était encore moqué il y a moins de 10 ans ne fait plus rire. Au contraire, c'est la soupe à la grimace chez la concurrence. Avec des tarifs d'environ 60 millions de dollars US pour un lancement, SpaceX est presque 2 fois moins cher qu'un lancement d'Ariane 5 et restera toujours moins cher qu'un lancement de la futur Ariane 6, pourtant sensée être plus économique. Et les problèmes des opérateurs européens ne s'arrêteront pas là puisqu'avec la dernière version de son lanceur, le Falcon 9 Block 5, SpaceX devrait encore réduire ses coûts et proposer des tarifs toujours plus bas.

Et comme si ça ne suffisait pas, d'autres acteurs low-cost se lancent sur ce marché resté longtemps très fermé. C'est le cas de Blue Origin, qui va également se lancer dans la mise en orbite de satellites avec son lanceur réutilisable New Glenn. D'ailleurs, l'opérateur de satellites européen Eutelsat a choisi cet opérateur pour lancer ses futurs satellites.

Toujours en Europe, c'est l'opérateur de satellites SES qui confie de plus en plus souvent ses lancement de satellites à SpaceX. Son dernier lancement, celui du satellite SES-12, a été opéré par la société d'Elon Musk.

Face a cette concurrence féroce et rapide, Arianespace a été contraint de réviser ses tarifs à la baisse. Toutefois, l'opérateur reste malgré tout bien plus cher que SpaceX. Et ce n'est plus la fiabilité légendaire d'Ariane 5 qui fera la différence tant les vols du Falcon 9 s'enchaînent avec des sans fautes.

Après s'être reposée sur ses lauriers pendant longtemps, le reveil est brutal pour l'industrie spatiale européenne.

5 commentaires

d
dupipeau - Il y a 7 ans
Ben oui, mais ils n'ont toujours pas compris chez Arianespace.
C'est triste, mais nous sommes largués.
Il ne faut pas oublier que le but est de lancer les satellites des autres, et que les lois du commerce concurrentiel s'appliquent, la gloriole, c'est fini.
j
jmg - Il y a 7 ans
Tout le monde pensait que les chinois et les indiens allez prendre le marché, concurrence pensait-on facile à contrer avec des services supplémentaires et de la "qualité"...
Les américains ont encore donné une bonne leçon de technologie et d'économie à tout le monde.
D
Deryb - Il y a 7 ans
Les forcenés du Trump bashing vont ils ajouter ce motif a leur délire obsessionnel ?
Car a l'évidence en l'occurence America is first.
R
Rufus - Il y a 7 ans
Musk fait partie de ces gens qui font le progrès dans le bon sens et avec sincérité et passion. Il est en train de transformer plusieurs économies (spatiale, automobile, énergie et bientôt Internet...) et comme ces prédécesseurs qui ont marqué l'histoire, on a commencé à le prendre pour un rigolo. Ca a du être un carburant pour ce gars.
Perso je serai fier de travailler pour lui.
D'ailleurs je met du déodorant parfumé Musk :ane:
D
Dub - Il y a 7 ans
Comme je l'ai déjà expliqué dans un post antérieur, pour Ariane c'est revoir totalement le concept du lanceur si on veut passer dans le modèle récupérable. Il faut abandonner l'utilisation de carburants solides, abréger l'usage du 1er étage pour qu'il puisse revenir au point de départ facilement ou bien le faire atterrir en Afrique (pourquoi pas). Pour faire atterrir le 1er étage c'est 20 tonnes de carburant supplémentaire qu'il faut embarquer et donc cela pénalise la charge utile.
C'est comme chercher à transformer une voiture à moteur thermique en voiture électrique sans revoir tout le concept.
Elon Musk a eu du nez c'est clair en prenant des risques techniques majeurs, alors que la tendance est plutôt l'inverse pour garantir la fiabilité. Un interview de responsables d'Arianespace sur ce dossier serait très intéressant.
!
Les articles de plus de deux ans ne peuvent plus être commentés.