m
maxime1 - Il y a 8 ans
N'importe quoi ce bololololoré ,il va finir par nous faire pleurer !son animateur a dépassé les bornes,c'est normal que la chaîne soit sanctionnée !!
Frédéric SCHMITT
12 juillet 2017 à 17h05
8
Selon Le Canard Enchaîné, le Groupe CANAL+ attaque le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel pour préjudice financier suite aux sanctions prononcées à l'encontre de la chaîne C8 pour des dérapages de Cyril Hanouna dans son émission « Touche pas à mon poste ».
Au total, CANAL+ réclame 13 millions d'euros au CSA. Cette somme est le cumul des demandes de dédommagement de CANAL+ au CSA pour les deux sanctions prononcées pour des faits remontant à 2016.
La chaîne C8, qui avait jugée disproportionnées et discriminatoires les sanctions, avait prévenu qu'elle allait contester les décisions du CSA par tous les moyens juridiques à sa disposition. Le CSA a bien confirmé avoir reçu deux courriers de CANAL+ exigeants des réparations.
Le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel a deux mois pour répondre. Ensuite, les recours de CANAL+ devront être adressés au Conseil d'Etat. Par ailleurs, ce dernier a reçu deux appels de CANAL+ pour faire annuler les sanctions contre C8.
Canal+ › Autres articles à lire
-
7
-
7
-
14
-
28
-
43
-
5
-
2
-
13
8 commentaires
E
Electricité à tous les étages - Il y a 8 ans
J'attends avec une certaine impatience ce que cela va donner comme résultat.
------------------------------------------------------------
http://www.csa.fr/Le-CSA/Presentation-du-Conseil/Des-missions-diversifiees/Les-sanctions
Différentes sanctions sont possibles
La gamme des sanctions susceptibles d?être infligées est la suivante (article 42-1 de la loi du 30 septembre 1986) :
la suspension de l?édition, de la diffusion, de la distribution du ou des services d?une catégorie de programme, d?une partie du programme ou d?une ou plusieurs séquences publicitaires pour un mois ou plus ;
la réduction de la durée de l'autorisation ou de la convention dans la limite d?une année ;
une sanction pécuniaire assortie éventuellement d?une suspension de l?édition ou de la distribution du ou des services ou d?une partie du programme ;
le retrait de l'autorisation ou la résiliation unilatérale de la convention.
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
http://www.csa.fr/Le-CSA/Presentation-du-Conseil/Des-missions-diversifiees/Les-sanctions
Différentes sanctions sont possibles
La gamme des sanctions susceptibles d?être infligées est la suivante (article 42-1 de la loi du 30 septembre 1986) :
la suspension de l?édition, de la diffusion, de la distribution du ou des services d?une catégorie de programme, d?une partie du programme ou d?une ou plusieurs séquences publicitaires pour un mois ou plus ;
la réduction de la durée de l'autorisation ou de la convention dans la limite d?une année ;
une sanction pécuniaire assortie éventuellement d?une suspension de l?édition ou de la distribution du ou des services ou d?une partie du programme ;
le retrait de l'autorisation ou la résiliation unilatérale de la convention.
------------------------------------------------------------
g
gennaio - Il y a 8 ans
Canal + devrait être très reconnaissant au CSA pour n'avoir jamais voulu lui mettre des bâtons dans les roues en ouvrant les portes de la concurrence !!
t
tartiflette - Il y a 8 ans
@Gennaio, bonjour,
Canal était bien reconnaissant, vis à vis du CSA, mais c' etait du temps d' André Rousselet, Pierre Lescure, et Alain de Greef, qui ont toujours honorés leurs abonnés, leurs salariés, et les syndicats d' auteurs/créateurs.
Du temps de Lescure, il n' y avait pas de dérapages de type Hanouna. Les abonnés étaient satisfaits, et il y avaient les abonnements "Carte seule " avec CAM ASTONCRYPT reconu par Canal !
Dans NPA, jamais Antoine de Caunes, Gildas, José Garcia, jules Edouard Moustique n' ont " depassé les bornes " au point de se faire blâmer par le CSA. Il y a eu, des petits dérapages, de Bruno Gaccio, avec les Guignols, mais rien à voir avec Hanouna.
Toutes ces " bavures " sont du pur Bolloré. Il a eu moultes sanctions pécuniaires infligées de droit à gauche, par le CSA, l' ARP, les prud' hommes, pour les conflits avec les salariés, et la DGCCRF, pour le non respect des lois consuméristes, concernant les abonnements.
Mais Bolloré s' en fout ! Il paye, sans arrêt, les amendes, mais continue ses C.........RIES !
Canal était bien reconnaissant, vis à vis du CSA, mais c' etait du temps d' André Rousselet, Pierre Lescure, et Alain de Greef, qui ont toujours honorés leurs abonnés, leurs salariés, et les syndicats d' auteurs/créateurs.
Du temps de Lescure, il n' y avait pas de dérapages de type Hanouna. Les abonnés étaient satisfaits, et il y avaient les abonnements "Carte seule " avec CAM ASTONCRYPT reconu par Canal !
Dans NPA, jamais Antoine de Caunes, Gildas, José Garcia, jules Edouard Moustique n' ont " depassé les bornes " au point de se faire blâmer par le CSA. Il y a eu, des petits dérapages, de Bruno Gaccio, avec les Guignols, mais rien à voir avec Hanouna.
Toutes ces " bavures " sont du pur Bolloré. Il a eu moultes sanctions pécuniaires infligées de droit à gauche, par le CSA, l' ARP, les prud' hommes, pour les conflits avec les salariés, et la DGCCRF, pour le non respect des lois consuméristes, concernant les abonnements.
Mais Bolloré s' en fout ! Il paye, sans arrêt, les amendes, mais continue ses C.........RIES !
d
daniel 71 - Il y a 8 ans
Tant qu'il y aura des abonnés bien friqués qui se feront plumer, il aurait bien tord de ne pas continuer, m Bolloré.
Quand Degreffe est parti avec la super équipe de canal, je me suis désabonné , on était respecté .
Comment voulez vous que les jeunes de banlieue respecte, quant on voit des magouilleur à tous les niveaux aller contre la loi sans être inquiété si on mettait des Bolloré et compagnie en taule ils hésiterait à bafouer la loi.
CQJVD.
Ce que je voulais démontrer.
Quand Degreffe est parti avec la super équipe de canal, je me suis désabonné , on était respecté .
Comment voulez vous que les jeunes de banlieue respecte, quant on voit des magouilleur à tous les niveaux aller contre la loi sans être inquiété si on mettait des Bolloré et compagnie en taule ils hésiterait à bafouer la loi.
CQJVD.
Ce que je voulais démontrer.
t
tartiflette - Il y a 8 ans
@Daniel 71, bonjour,
Pour paraphraser Coluche, il suffit qu' il n' y ait plus un seul abonné Canal, en France, pour que ça ne se vende plus.
Bolloré ira voir ailleurs, en Afrique, par exemple, puisque, là-bas, c'est rentable !
En France, les tarifs annoncés( 20 Euros/mois ), ça ne concerne que les abonnés à des réseaux MULTIMEDIA( FTTH, OTT, ADSL ), et qui payent, déjà 20 Euros/mois, ce qui fera passer leur abonnement de 20 Euros, à 40 Euros/mois. Donc, ils se feront pigeonner.
Mon frère et mon neveu sont abonnés ADSL, et payent, environ 20 Euros, et ne veulent pas l' option Canal, ils sont compris que Bolloré les pigeonneraient.
Pour paraphraser Coluche, il suffit qu' il n' y ait plus un seul abonné Canal, en France, pour que ça ne se vende plus.
Bolloré ira voir ailleurs, en Afrique, par exemple, puisque, là-bas, c'est rentable !
En France, les tarifs annoncés( 20 Euros/mois ), ça ne concerne que les abonnés à des réseaux MULTIMEDIA( FTTH, OTT, ADSL ), et qui payent, déjà 20 Euros/mois, ce qui fera passer leur abonnement de 20 Euros, à 40 Euros/mois. Donc, ils se feront pigeonner.
Mon frère et mon neveu sont abonnés ADSL, et payent, environ 20 Euros, et ne veulent pas l' option Canal, ils sont compris que Bolloré les pigeonneraient.
P
Pardo13 - Il y a 8 ans
Ne vous abonnez pas.
Si ça vous intéresse pas,
Mais hormis Canal+ canalsat , aujourd'hui.
Il y a quoi absolument rien,
Et aucune concurrence,
Donc abonnez-vous ou reste avec la TNT
Car la critique est facile ,envers canal+
Si ça vous intéresse pas,
Mais hormis Canal+ canalsat , aujourd'hui.
Il y a quoi absolument rien,
Et aucune concurrence,
Donc abonnez-vous ou reste avec la TNT
Car la critique est facile ,envers canal+
t
tartiflette - Il y a 7 ans
Il y a 90 % de gens qui critiquent canal......................, mais qui restent abonnés, ou qui ne boycottent pas Canal !
!
Les articles de plus de deux ans ne peuvent plus être commentés.
Me le rappeler
Ignorer
SignalerDerniers coms
+ commentés
Forums
