Le bouquet britannique Sky travaillerait actuellement aux préparatifs d'une offre de TV Ultra HD (4K) reposant sur un décodeur spécifique au nom de code "Projet Ethan".
Ce décodeur Ultra HD de Sky permettrait de stocker jusqu'à 1 Terra-octets de données vidéo et permettrait à leurs propriétaires de partager les contenus disponibles vers d'autres écrans du foyer (dont les smartphones ou les tablettes).
Les contenus 4K seraient stockés d'avance dans le disque dur du décodeur en utilisant la technologie PUSH. Sky utilise déjà cette technologie dans ses décodeurs HD, notamment pour les films, et obtiendrait de très bons résultats puisque jusqu'à 60% des films visionnés seraient des films déjà pré-chargés en PUSH.
Le PUSH semble être la technologie qui récolte tous les suffrages puisque d'autres opérateurs testent également la diffusion de contenus Ultra HD en PUSH ou lancent des services commerciaux utilisant cette technologie.
-
5
-
1
-
7
41 commentaires
Je pense que beIN lancera une chaine en 4K a l?occasion de l'euro 2016 mais elle sera dispo que pour les gens qui ont la fibre par exemple.
Le terminal externe est un bon moyen de s'équiper en attendant
Si tu attaques ta TV en péritel, tu ne crois pas que tu vas avoir un problème ?
Même raisonnement pour une dalle qui n'est pas UHD mais HD
@ tartiflette:
Le cam actuel CI+ est compatible UHD
Le rendu va être HD et non UHD , aucun intérêt.
Et tu n'as pas le prix non plus du STB UHD, autant acheter un TV UHD, au moins tu aura un vrai rendu UHD.
L'intérêt d'acheter un terminal satellite UHD quand on possède un TV HD existe dans la mesure où l'on pense renouveler son téléviseur dans les 3 ans.
J'ai toujours procédé ainsi depuis 20 ans, c'est la technique du marche pied, elle permet d'évoluer de façon économique sans avoir à tout racheter d'un coup.
En effet, il vaut mieux toujours investir dans un produit moderne ouvert sur le futur plutôt que dans un produit quasiment obsolète qui vous empêchera sous peu, de profiter des avancées technologiques déjà existantes.
Exemple: tous ceux qui ont acheté des terminaux SD alors qu'il en existait des HD à peine plus chers, devront obligatoirement les remplacer l'année prochaine, sans compter qu'ils ont peut être remplacé entre temps leurs TV à tube cathodique.
Dans le cas de TVs HD ready non compatibles Mpeg 4 , c'était pas la même histoire.
La dalle était compatible HD et on pouvait visualiser une image HD via HDMI.
Dans le cas présent, je ne vois pas l'utilité de visualiser une image UHD sur une dalle HD , ca n'a ni queue ni tête ( surtout si le programme est dupliqué en HD aussi ... ce qui ne manquera pas au début comme c'était le cas des chaines dupliquées HD/SD)
Vous n'avez pas compris le raisonnement, alors j'insiste avec un autre exemple qui est mon propre cas.
J'avais un TV cathodique, j'ai pourtant acheté lorsque mon lecteur de DVD est tombé en panne un lecteur de Bluray, j'ai continué à regarder mes DVD sur ma TV cathodique avec ce lecteur bluray et même acheté depuis uniquement des bluray sans profiter de la HD.
Un an plus tard, j'ai acheté un TV 52 pouces 1080p.
Si j'avais racheté à l'époque un lecteur de DVD, je n'aurais jamais bénéficié de la HD des bluray aussi vite, surtout que j'avais encore un terminal satellite SD, que j'ai d'ailleurs changé encore bien plus tard.
J'ai donc fait des économies, juste par anticipation.
Ainsi le prochain appareil que j'aurai à remplacer s'il tombe en panne, que ce soit un lecteur de support physique, un TV, un terminal satellite, ou un ampli home cinéma sera de la dernière technologie. Je ne vais sûrement pas commencer à me brider inutilement pour des années en rachetant du matériel quasi obsolète.
Le problème dans le cas du live Ultra HD, c'est le contenu.
S'il est dupliqué en HD -> aucun intérêt a acheter quelque matériel que se soit si la dalle de restitution n'est pas Ultra HD (mais HD)
-Sortie HDMI
-Sortie Péritel pour les tv cathodiques très nombreux outre Manche
-Sortie Remodulée en norme I avec couleur PAL( il parait qu' un grand nombre de tv cathodiques, même noir et blanc sont encore nombreux, et des tv couleurs sans aucune Péritel, ni entrée CVBS, dans la Perfide Albion ! )
Moi , j'ai une indigestion du noir , du gris et du blanc .
La mise à jour 1.05 c'est du sabotage en règle avec suppression de l'accès aux médias sur ordre de canal ! Et bugs récurent et aléatoire en sortie de lecture d'enregistrement, apparemment pas de rectificatif et renvoi au sav, frais de port normalement pris en charge à négocier avec le technicien au 01 79 60 07 52.
Il semble que la dernière mise à jour de l'Humax TN5050 HD résolve les problèmes de freeze de certaines chaînes allemandes en HD, cependant elle supprime sa connectivité à Internet et ses fonctions multimédia externes via le port USB. Il semble qu'il y ait maintenant des bugs également sur les enregistrements et que parfois seul un retour en usine peut corriger les dysfonctionnements.
Je ne possède pas cet appareil mais j'ai pris les infos ici:
http://forum.telesatellite.com/showthread.php/2227-version-1.05
et ici:
http://www.homecinema-fr.com/forum/chaines-tv-demodulateurs/nouveau-humax-tn-5050-hdr-tntsat-canal-ready-t29953987-3915.html
Il est évident que cette mise à jour entraine une régression sur la connectivité extérieure, connectivité qui n'existait pas chez les autres marques.
On peut donc supposer que les Humax TNTSAT Canalready ne respectaient pas totalement le cahier des charges TNTSAT Canalready avant cette mise à jour.
Je sais, c'est lamentable pour les possesseurs d'Humax TNTSAT Canalready qui ne peuvent que se sentir à juste titre floués.
Aston ne s'est pas couché certes, mais il ne faut pas tout mélanger.
En effet, les Aston TNTSAT Canalready (j'en possède un) n'ont jamais eu accès à une connexion à internet comme les Humax.
De plus, le port USB sur ces Aston permet uniquement de connecter un disque dur ou une clé USB qui sera obligatoirement formaté au premier branchement pour être reconnu.
Il n'y avait donc aucun accès au monde extérieur libre, sauf par satellite bien évidemment.
Blancoco a raison.
Ce n'était pas dans le cahier des charges TNTSAT lors de la vente de ces appareils.
Maintenant que Humax a plié, ce dernier doit être assez mal à l'aise dans ses baskets vis à vis de ses clients....
Prouvez le donc, en donnant un lien permettant de lire ce fameux cahier des charges.
Sinon ce que vous dites n'aura pas plus de valeur que mes suppositions parfaitement logiques qui résultent de l'analyse des faits.
Une fois formaté, il devenait vierge et partitionné pour fonctionner uniquement sur ce terminal.
On ne pouvait lire par la suite que les enregistrements obtenus via ce terminal, donc le rajout pour la lecture de photos ou de films enregistrés sur une autre source n'était pas possible.
Peut être y a t'il une autre version... Je cherche si je trouve canalready...
En effet il n'est pas fait mention des connectivités dans ce document qui n'est pas réellement un vrai cahier des charges, mais qui permet d'avoir tout de même un cadre.
Je crois que Marceljack sur le forum apporte la bonne réponse: Canal ne supporte pas qu'un terminal offre plus de possibilité que son Cube ultra fermé ......
http://forum.telesatellite.com/showthread.php/2240-Humax-TN5000HD-Perte-de-fonction-suite-%C3%A0-mise-%C3%A0-jour-ARNAQUE?p=27962#post27962
http://www.homecinema-fr.com/forum/post178428461.html#p1784284
Je suis propriétaire d'un Aston avec carte TNTSAT.
Il y en a sur le forum des propriétaires d'Humax, il faut à mon avis y ouvrir aussi une discussion sur ce sujet pour récupérer des pseudos afin de les ajouter à celle déjà existante.
Ce n'est pas facile de battre la mesure afin de collationner, il y a aussi la possibilité d'une pétition internet (ce qui est je pense plus facile à gérer.
A vous de voir.