Près de la moitié des utilisateurs de Google News ne lisent que les titres

Près de la moitié des utilisateurs du portail d'actualités Google News se contentent de lire les titres, sans cliquer dessus pour accéder aux articles auxquels ils renvoient sur les sites des différents journaux, selon un récent sondage. "Bien que Google génère une certaine fréquentation sur les (sites des) journaux, il en détourne aussi une bonne partie", note Ken Doctor, analyste au cabinet de conseil Outsell qui a réalisé ce sondage, soulignant que "pas moins de 44% des visiteurs de Google News regardent les titres sans aller sur les sites des journaux". Ce sondage semble apporter de l'eau au moulin des critiques de Google, comme le magnat des médias Rupert Murdoch, patron de News Corp., qui accuse Google et d'autres agrégateurs de ne pas partager les recettes publicitaires avec les sites vers lesquels ils proposent des liens. Parmi les sondés, 30% disent ne pas utiliser Google pour accéder à des sites d'informations, préférant passer par d'autres portails ou aller directement sur les sites des médias qui les intéressent. Les autres internautes sont 12% à utiliser Google pour aller sur des sites d'information et chercher ensuite d'autres informations directement sur ces sites. Les 14% restants utilisent Google pour aller sur des sites de médias mais retournent ensuite sur Google News pour chercher d'autres articles. Le sondage montre aussi que 57% des personnes en quête d'informations se tournent en priorité vers des moyens numériques: 31% utilisent un agrégateur comme Google News, Yahoo!, MSN ou AOL, et 30% la télévision, tandis que 8% vont directement vers les sites des médias en ligne, 18% se tournent vers d'autres sites internet et 7% vers la radio. Alors que de nombreux patrons de presse américains envisagent de faire payer les utilisateurs de leurs sites en ligne, le sondage montre que seuls 10% des sondés seraient prêts à payer un abonnement à un journal papier pour pouvoir avoir accès à sa version numérique. Le sondage a été réalisé en juillet 2009 auprès de 2.787 personnes intéressées par l'actualité, avec une marge d'erreur de plus ou moins 3 points.