Le tribunal de commerce de Nanterre a sommé jeudi la société Canal+ de mettre fin à une opération visant à imposer à certains de ses abonnés de visionner de manière automatique la chaîne i-TELE (groupe Canal+) à l'écran lorsqu'ils l'allument. Cette décision en référé intervient après la plainte de la chaîne d'information en continu BFMTV, qui a accusé la société Canal+ de "manipulation de mesure d'audience" par cette opération, initiée fin octobre. Groupe Canal+ va faire appel de cette décision, estimant que "l'opération promotionnelle dénoncée avec tapage par BFMTV n'a causé à ce groupe aucun préjudice", selon un communiqué. Il avait reconnu début novembre mener "à titre expérimental" une "opération marketing" portant sur 1,8 million de foyers, visant à faire visionner sa chaîne d'information i-TELE dès que les téléspectateurs rallumaient leur téléviseur. Auparavant, les abonnés du groupe Canal+, lorsqu'ils rallumaient leur téléviseur, avaient à l'écran la chaîne qu'ils regardaient au moment d'éteindre le poste. Le tribunal ordonne à la société Canal+ Distribution, en charge du marketing au sein du groupe Canal+, "de mettre un terme au dispositif logique mis en place sur les décodeurs de l'offre CanalSat, provoquant l'allumage systématique desdits décodeurs directement sur la chaîne i-TELE, et rétablir le système précédent" dans les 24 heures. Une astreinte de 10.000 euros par heure de retard a été fixée. Un expert a en outre été nommé afin d'étudier l'impact de l'opération menée par Canal+ sur les audiences d'i-TELE. Il rendra un rapport d'ici trois mois. BFMTV a qualifié cette décision de "victoire pour les téléspectateurs qui ne se verront plus imposer une chaîne contre leur choix, conduisant à une captation artificielle de l'audience par I-TELE". "Les derniers chiffres de Médiamétrie attestent en effet que l'audience d'I-TELE sur CanalSat a augmenté de 162% (soit 1.300.000 téléspectateurs) entre la semaine 42 et la semaine 44 et sa part d'audience de 75% (pendant) la même période", a ajouté BFMTV.
Rédaction
10 décembre 2009 à 03h00
3
Justice › Autres articles à lire
s
sat90 - Il y a 15 ans
enfin une decision de justice raisonnable ! le monopole ne doit pas etre l'occasion de tricherie pour "gonfler" les statistiques....et abuser du client dans sa relative liberté !
b
baladin68 - Il y a 15 ans
oui, c'est une bonne décision. Mais quid de la disparition de BFMTV dans la mosaïque ?
j
jean-pierre - Il y a 15 ans
Si il n'y avait que cela: impossibilité d'acheter son terminal: location 8 euros obligatoires, 10 euros multiplus, supplement hd et, sup enregistrement, etc, etc...: bref 105 euros par mois canal et canal sat, soit un mois de smic par an. Bref, payons, monopole oblige...Quant au problème i télé, ça serait bien d'allumer sur la chaine de son choix. Ah, les propositions valables 3 mois... (lisez bien les astérisques avec de bonnes lunettes et une grosse loupe!!!! et comptez bien!
!
Les articles de plus de deux ans ne peuvent plus être commentés.
Derniers coms
+ commentés
Forums