Canal+ : Création de Canal OTT

Une preuve de plus que sous peu que Canalsat délaissera de plus en plus le satellite, les abonnés par satellite vont être des laissés pour compte. C'est une certitude, pas besoin d'être devin!

J'ai souvent l'occasion de lire avec un grand sourire tous les commentaires que les gens postent pour uniquement se plaindre de canal+ et canalsat. Moi, je suis abonné à Canalsat depuis 15 ans, je n'ai jamais eu besoin de me plaindre de quoique se soit. Personnellement, si vous n'etes pas content de canal, arrêtez de vous plaindre! Si vous n'etes pas content, rien ne vous oblige à rester abonné ou a vous abonner à cet opérateur. Il y a bien d'autres fournisseurs qui proposent des offres tv attractives. Bien entendu, je respecte les points de vue de chacun, mais bon, arrêtez de polluer le site de vos mails critiques complètement stupides. Mais bon, après tout, j'en rigole à chaque fois que je vous lis lol.

@Zebess
tu dis respecter "les points de vue de chacun" et ensuite tu qualifies le critiques de "stupide" O_o'..
si toi tu trouves normales d'imposer une norme canalready et de refuser de distribuer la HD sur des d"codeur non canal ready..de presque forcer la location d'un récepteur plutôt que l'acquisition.. de ne pas respecter des petite choses bénigne certes mais si c'est imposer a l'un pourquoi pas à l'autre?? numérotation des chaines par ex..intégration de HD et ter. un bouquet qui s'appel canalSAT et qui ne s'occupe que de son offre adsl c'est vachement logique oui! TU n'as pas eu à te plaindre tant mieux. un jour viendra ou comme beaucoup d'autre pro canalsat la lumière t'éclairera

L'OTT, ça va saturer les réseaux et les FAI vont vouloir des compensations. C'est déjà le cas avec Free.
Et puis c'est pas universel : tout le monde n'a pas de haut débit...

les canal ready hd multisatellites existe j'ai un triax 9500 a 249euros

J'ai été abonné assez longtemps à Canalsat et même réabonné puis de nouveau parti (très récemment) pour dire haut et fort que cet opérateur se moque complètement de ses abonnés par satellite. Ca fait des lustres qu'ils promettent la HD sur leurs principales chaînes, et ce n'est toujours pas fait, les programmes sont identiques de mois en mois, d'années en années et coupés par de la pub pour la plupart. JE SAIS DE QUOI JE PARLE.
Quant à payer, autant payer pour de la qualité, c'est mon principe.
Seules les chaînes de Canal+ sont de qualité, mais certainement pas celles de Canalsat, il est facile de comprendre pourquoi.
Quant aux terminaux canal ready: ils peuvent être multi satellites même s'ils coûtent 400€, il est quand même IMPOSSIBLE de s'abonner à un autre bouquet français ou étranger.

@ Ffa7478

Tout-à-fait d'accord avec vos propos, j'ai été abonné Canal+ et CanalSAT de 1996 à 2006, j'ai arrêté car les multiples rediffusion, alliées au nouveautés insipides des films co-produit m'ont amené à resserrer mon budget, surtout que j'avais enfin accès à l'ADSL.

Cette entreprise n'a jamais pris en compte les désidératas de ses clients, maintenant elle a le monopole et en profite allègrement, pour combien de temps ?

A vous lire, Canal tape dans le mille en diversifiant ses activités.
Et en réponse à la tendance pour sécuriser ses programmes elle est générale : BissTV (sécure) Beinsport (récepteur fermé), Fransat (module securisé), mesure anti CS, faudra si faire...
Quand à la qualité des programmes je citerai un proverbe :
La plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a.

je suis totalement d'accord avec ffa7478, ce bouquet se fout de la gueule de ses clients, et comme lui, je pense que canal veut offrir comme toujours plus de chaine en OTT, chaines évidemment de qualité bouillie de pixels pour toucher le maximum de monde, avec des débits faibles.

@Casimodo
Bof, je ne suis pas convaincu.
Pourquoi pas de module canal ready secure?
Pourquoi un cube de piètre qualité truffé de bugs?
Pourquoi plus de chaînes sur l'ADSL que sur le sat?
Quant aux plus belles filles du monde tout dépend des critères que fixent les juges.

A force de se diversifier, on finit par ne plus être spécialisé, on ne connait plus la base, ses références. Cette tendance générale à la diversification voulue par tous les technocrates "modernes" n'a qu'un seul but: augmenter leurs marges bénéficiaires, le reste ils s'en foutent tant leur mépris est grand pour la populasse.
Rappel: les fabricants de bougies lors de l'arrivée des ampoules à incandescence qui ont coulé parce qu'ils n'avaient pas compris qu'ils vendaient de la lumière, n'avaient pas aussi compris que l'ampoule électrique produisait une plus belle lumière.
L'OTT, la TV par ADSL, c'est de la daube, un lumignon face à la lumière que peut produire la TV par satellite!

Je l'ai toujours dit
Canalsat et Tntsat c'est deux vrais daubes

@la voix : tu n'es pas objectif

Que dire des commentaires ici et des Hors sujets alors T-Bag
sa fait réfléchir a 2 fois avant de posté

A T-Bag
Je ne suis pas objectif. Ah bon.
Parce que tu penses que les différents décodeurs de canal sont ou étaient de qualité
Parce que tu penses que le cube wifi actuel est du bon matos alors qu'il bogue tout le temps.
Parce que tu penses que les magouilles de canal sont une bonne chose après avoir rayer de la
carte TPS et Tv num.
Parce que tu penses que canal respecte ses engagements aux niveaux des instances de régulation
que ce soit la concurrence ou le CSA, que nenni, ils s'en foutent
Parce que tu penses que canal respecte ses abonnés, mais ceux ci sont les cadets des soucis de Canal. Alors oui dans ces cas canalsat et Tntsat sont deux daubes pour rester poli

Et je rajoute que TNTSAT n'est même pas capable de reprendre le 6 nouvelles chaînes HD en HD.
En effet sur les six, une seule est reprise en HD, et il en manque toujours deux sur les six.
N'est ce pas se foutre ouvertement du monde de se présenter ainsi comme un opérateur proposant les chaînes de la TNT par satellite? Oui c'est de la daube.

Ce sont vos points de vue mais vous exagérez vraiment. Il y a quelques petits défauts, OK, mais dire que c'est de la daube, c'est très exagéré. C'est bien avec quelques petits défauts qui empêche un très bien.
Je disais aussi que La Voix n'était pas objectif parce que La Voix c'est le nom de la voix off dans Secret Story et et je ne sais pas si cette émission est une référence de qualité. Après, chacun ses goûts.

T-Bag laisse tombé, la plupart sont des désabonnés aigris qui critiquent tout en bloc.
Déjà Astra1N avec de la capacité supplémentaire (55 répéteurs) le mois prochain.
Nous verrons fin de l'année quand Canal aura réorganisé ses transpondeurs en tout mpeg4...

@ T-Bag
Tous les goûts sont dans la nature.
Daube signifie médiocrité.
C'est comme à l'école, tout dépend où l'on place la barre, généralement c'est en fonction du niveau général.
Elitiste et fier de l'être, je trouve que TNTSAT ainsi que Canalsat sont de la daube.
Par contre les chaînes Canal+ question qualité des programmes et d'images, sont nettement mieux, c'est bien!
Et mes blurays très bien!!!!

A T-bag, mon pseudo n'a rien a voir avec secret
story (émission que je ne regarde pas vu sa débilité
profonde) et pour tout vous ce sont mes amis qui
m'ont appelé La Voix parce que j'imite la voix de
Secret story en m'en moquant. Voilà
Et je persiste et signe canalsat et TNTSAT sont
deux daubes.

viens de resilier canal plus saturer de rediffusions de divertissements et de sports tres peu de films inedits le meme films est rediffuser sept fois pendant ce temps pas d'inedits ou de film de genres

Je ne parie jamais car dans un pari, il y a un intelligent et un imbécile.
Mais il y a fort à parier que fin 2014 tout Canalsat ne sera pas en mpeg4. Eh oui, ils l'avaient déjà annoncé pour fin 2013, du vent, rien que du vent.
Quant à Astra 1N, je pense plutôt qu'il vient remplacer un autre sat en fin de vie.
Payer 40 € par mois pour Canalsat c'est comme acheter du pâté de foie au prix du foie gras, mais pour les amateurs de fast food c'est normal, ils ne savent pas faire la différence, pire même, ils préfèrent souvent la mal bouffe.
Après tout on a le droit de le dénoncer cet état de fait, ce n'est pas être aigris, c'est être lucide.