Plus de contenus en Ultra HD diffusés sur le satellite

Le prix de ces téléviseurs finira par baisser, au début les nouvelles technologies sont toujours inabordables. Après ce ne sera pas plus cher qu'un simple téléviseur actuel 1080p. C'est quasi certain, attendons 2 ou 3 ans et la règle sera confirmée.
Par contre les contenus, c'est un autre problème alors que le cinéma c'est déjà de la 4K, mais c'est justement la raison pour laquelle je suis confiant (pour une fois). :)

après il vont nous sortir la 8K, ensuite la 16K et de suite la 32K, c'est bien l?évolution mais pas sauter des étapes et passer directement a 8K puisque elle existe déjà.

Non il faut sucer le consommateur jusqu?a la moille....
vue que la HD n'est même pas généraliser.
et que beaucoup de personne en leur bon vieux tube cathodique,
je ne voie vraiment pas l'utilité.
a trop gaver le consommateur il vas seulement envoyer tout balader. merci pour l?écoute

Un écran 4 k devra avoir environ 2 mètres de diamètres pour se justifier. J'ai vu une démo d'un écran 4k Sony en magasin, on ve voit pas une grosse différence avec de la bonne HD en 2k. Alors mettre 5000 Euros dans une télé 4k aujourd'hui c'est limite.
La 4k est surtout dédié au cinéma et donc à des écrans de 10 mètres minimum.
Mais là où je suis d'accord les prix vont baisser, en général divisé par 2 tous les ans.

Le consommateur n'a pas trop le choix, il prend ce qu'on lui propose en fonction de ses moyens, les téléviseurs sont de moins en moins chers, même pour les plus bas revenus.
Un 4 k à 8000€ est finalement aussi abordable qu'une 66cm couleur du milieu des années 70, le début du grand boum. Alors ceux qui sont déjà à 4000€ feraient presque figure d'une promotion.
Il n'est pas nécessaire d'acheter un appareil à chaque fois qu'il y en a une évolution, ce serait débile ou alors il faut être un sacré mordu et fortuné.
Par contre, ceux qui ont acheté les derniers TV à tube cathodique achèteront sans doute la prochaine fois un 4K sans passer par la case HD 1080p.
Ce qu'il faut bien comprendre avec ces très hautes définitions, c'est qu'il faut se rapprocher de l'écran pour s'apercevoir des différences, donc il n'est pas nécessaire d'avoir beaucoup de recul, on gagne en confort.
D'ailleurs sur votre PC, vous ne voyez pas les pixels sauf à mettre le nez sur l'écran et vous êtes à combien? 40cm à 50 cm, c'est agréable et c'est même fait pour.
Quand vous regardez dans le monde réel quelque chose, vous ne voyez aucun pixel, la limite c'est votre acuité visuelle, un jour vous aurez la 4K sur un 22 pouces de PC tout comme vous avez déjà du 1080, même sur le bas de gamme et ainsi de suite...... On n'arrête pas le progrès.

le premier 4k à 1000$
http://www.cnetfrance.fr/news/tcl-un-autre-televiseur-ultra-hd-4k-a-moins-de-1000-dollars-39792756.htm

Merci Léon!!!!!!!!!!!!!
Alors vous voyez, ça ne sert à rien de s'arc bouter, les diffuseurs 4K ce n'est pas pour dans 10 ans, c'est pour......maintenant..... et c'est déjà à 1000 €.

@ Ffa7478, la 4K ou mieux c'est possible sur les PC, il faut juste avoir les moyens de ce payer un moniteur très haute résolution, un belle carte graphique, un processeur qui tourne, et bien sur les sources vidéos, ça c'est moins simple, mais la 4K apporte un réel confort visuel que sur les écrans de grand diamètre, ou sur des vidéos-projecteurs, en dessous de 50Pouces, à moins de "lécher" l'écran je ne vois pas l'intérêt, pour l'instant.
J'ajoute un point important, on parle tous de la super HD 4K, ou 8K, ou la définition est mise en avant, ne jamais oublier un autre paramètre, c'est la palette graphique qu'il faut aussi améliorer, et là il y à du boulot, sur les écrans, et sur les systèmes de codage/compression, la vraie amélioration ne ce fait pas que sur la définition, il faut aussi que les nuances de couleurs suivent, pour que ce soit vraiment beau !

@ Fta7478

1000 Dollars / 1000 euros

Renseigne toi vraiment des vrais valeur boursier avant de mètre des valeurs bousiers fausses

Regarde les vrai valeurs boursier actuelle sur se site

http://www.boursedirect.fr/taux-change.php

ses beaucoup + de 1000 euros pour une tv incompatible chez nous et que pour le marché Us

Une fois de plus je vais être méchant mais bon.
Si 1 euro coûte effectivement 1.3418 dollar
1000 dollars coûtent moins que 1000 euros.

Ainsi 1000 dollars au cours d'aujourd'hui valent 745 €

Donc la 4K est déjà à 745 € sur un 127 cm, si j'ai dit 1000€ c'est que j'avais arrondi à 1 pour 1 tout le monde aura compris sauf un.

@Fta7478
Non pas 1 qui ont compris mes plusieurs désolé ses toi que fait fausse route 1.3416 euros ses pas 1.3418 exactement pour 1 dollars Us soit 40 centimes d'euros de + a ton pris ses pas pour chipoté,
et que pour le marché Us pas chez nous et incompatible pour nous

@ Kazer+1

@ Truquigratte

Sans faire de lèche tes idées sont très bonne meme si ses pour Fta7478 d2solé mes ses vrai

suis pour la 4k et la 3d passive en suis equiper depuis le 30 nov 2012 achat fnac et voudrai pouvoir me rapprocher de mon ecran de 2m13 grace au 4k espere que certaine tv oled permettront aussi d'etre antireflet ce qui est cent pour cent genant sur ma tv lg

Heureusement que tous les Béarnais ne sont pas des déjantés de la cervelle, où irions nous autrement? Je suis mort de rire.

Je ne dit pas ca pour faire grincer des dents, mais ce qu'il ya c'est pas seulement la tele qu'il faut changer. Il faut changer son récepteur sat + sa box + son dvd ou blue ray pour passer au H265.
Alors d'ici 5 ans on va nous demander de renouveler tout ca pour passer a 8K et sortiront un H266, et nous, nous auront de la SD upscaler, ou du mpeg4 comme fait canalsat pour RMC decouvert, l'equipe 21 ... Pour faire mine que c'est du HD. Alors pourquoi pas passer directement a la 8K puisqu'il ya déjà des tele 8K ?

De toutes façons, ce sont les Asiatiques qui "ouvrent le bal", dans un standard qui n' est même pas compatible avec les BRAVIA hors de prix dans les grandes enseignes Européennes !
Il est urgent d'attendre !

ENCORE UNE "INNOVATION" !!! On nous prend pour des demeurés !Le 4K va donner quoi de plus sur un 32 pouces ??? On ferait mieux de nous donner un son correct sur les ecrans plats

@ Fta7478

Il réponde correctement au question et ont ,
un savoir vivre du respect et de la correction
que tu n'a pas en mon égards ainsi que a pas mal de personnes ici et ont ne dit rien ses leur force ici

PS
Le 64 se compose 3 partis le Béarn ,la Soule et le Pays Basques Mr Fta7478 et ne sont aussi prétentieux arrogant que vous

Jiji à raison, bon nombre de TV petite taille ont un son déplorable, normal les haut parleurs installés sont ridicules 2cm x 5cm en moyenne avec une bande passante style téléphone 300/3000Hz, et les circuits de corrections audios prévus par les constructeurs pour compenser les faiblesses des HP assez inefficaces, car mal conçus, par comparaison je suis bluffé par le son restitué par un Ipad qui possède 2 HP de 8mm de diamètre, mais avec un système de résonateur autour, et une correction audio très bien faite, preuve qu'il est possible de faire aussi bien que sur nos vieux cathodiques pour le son, à condition de ne pas bâcler la conception de ce poste.
Je rappelle quand même que nos vieux TV recevaient un son modulé en amplitude (AM) en norme L, avec une bande passante de 100/6000Hz, une dynamique faible, alors que les opérateurs de la TNT diffusent en HD des sons avec une bande passante et dynamique bien meilleure, il y à donc de quoi bien restituer le son, si la conception du TV est bonne.
Heureusement sur le marché, il y à quand même certains constructeurs qui soigne ce poste, donc lors de vos achats, ne regardez pas que l'image écoutez aussi !

@Ffa7478 | Mardi 20 Août 2013 à 23:48

(Heureusement que tous les Béarnais ne sont pas des déjantés de la cervelle, où irions nous autrement? Je suis mort de rire.)

Voila la vrai nature profonde des commentaires des monsieur Fta 7478 de mieux en mieux super la discision constructible sur la 4k et ,

Tu me traitre déjà déjantés de la cervelle en + d'avoir tord t'es Hors sujet ,

un conseil les règlements de contes et les messages de se comportement de me sont pas accepté ici

@Webmaster du site

A l'avenir contrôlé plus les messages de fta7478 sur ses pétage de plon et des Hors sujet au autres pour le bien du site merci d'avance

Un petit effort, l'utilisation du Bescherelle par certains serait utile pour la bonne compréhension de leurs propos !

@ Gaby56
Ses avant qu'il fallait le dire pas après ,

t'as un temps de retard mes se déjà résolût plus ou moins sur pas mal de mes com. et des de autres ou la y a du boulot

@ Kaiser
Le paradoxe c'est que ce sont les premiers 4K qui devront être renouvelés pour bénéficier pleinement de la 4K, en effet ceux ci n'incorporent pas encore le H265, ce ne sont des upscaler et question HDMI ce n'est pas bon non plus avec la future norme. ce sont en fait des 4k uniquement à l'affichage, (pour le moment).
Il n'y a rien à renouveler, votre prochain achat sera un 4 K c'est tout.
Tartiflette a bien raison, il est urgent d'attendre, il faut que toutes les normes H265, HDMI2.0 soient bien implémentées dans les appareils avant de se précipiter.
@Jiji
5 ans en arrière et vous auriez dit la même chose à propos du 1080p et dans 5 ans vous direz la même chose à propos du 8K, n'empêche que vous en profitez.
Heureusement que les constructeurs passent aux normes supérieures, imaginez votre raisonnement dans l'industrie automobile, vous n'auriez que les moteurs d'il y a 20 ou 30 ans qui consommaient 10 ou 15 litres aux 100 km et qui pourtant permettaient d'atteindre déjà les limites des vitesse autorisées.
Par contre vous avez raison pour le traitement du son, le problème c'est que sur les écrans plats c'est impossible.
Sans doute faudrait t'il des écrans moins plats ou alors des hauts parleurs séparés avec du volume, il existe des barres de son pour contrer ce problème, mais ça rajoute des frais.

@Ph64fr

C'est avant ...mais c'est ... résolu ... et (des de) où là il ...

Il faut bien reconnaitre que 99% des tv(plats, ou cathodiques), ont des H.parleurs qui sont des "casseroles" !

Même les Dolby virtual ou autres, c'est du n' importe quoi !
Les amplis home Cinéma font un "tabac".

J'ai vu un récepteur TNT dont les sorties Gauche/droite, étaient branchées sur une table de mixage Yamaha de sono, et la, ça déménage sur M6 clips, et W9 !!!!!!!!!!!!!!!

Oui ses vrai 10 a 15 watt pas folichon part a port au home cinéma avec les anciennes tv la oui le son été nettement mieux que les nouvelles tv d'aujourd'hui ses dommage