CANAL+ attaque beIN SPORT en justice

J'espère que Canal sera débouté, ce groupe ne tolère aucune concurrence, ce coup ci ils sont tombés sur bien plus forts qu'eux.

Mouais, c'est plutôt canal+ qui propose un prix abusivement élevé pour ses chaines! Au moins d'un rapport 2 c'est dire! Et là on a qu'à raquer et se la fermer.

Enfin une chaîne qui pense à ses abonnés et pas à se faire de l argent sur notre dos on peux avoir du sport s en s abonner à un bouquet .

CANAL+ n'a jamais toléré la moindre concurrence sur son marché historique, ils peuvent faire tous les recours qu'ils veulent, ils seront à coup sûr déboutés ! Ce sont les consommateurs qui devraient traîner CANAL+ en justice pour ses tarifs anormalement élevés, qui en font la chaine cryptée la plus chère au monde ! Si les quataris lancent un "beIN CINEMA", çà sera le coup de grâce pour CANAL !

Pfff LAMENTABLE !! qu'est ce que canal en a a foutre que Be in sport perde du fric ??!!!

c'est sure le groupe canal a du mouron à se faire.On est obligé de prendre un bouquet de base même si certaines chaines ne nous intérresse pas puis prendre des options pour avoir du sport et c+ pour d'autres sports. Nous sommes des vaches à lait. Avec Bein , on a du sport pour 11€ et sans engagement.
Canal n'aime pas la concurrence, on l'a vu avec TPS.

cela me fait penser a la téléphonie mobile .
canal+ se remplit les poches jusqu'au jour ou quelqu'un les fait redescendre sur terre !!!
tout comme free avec les 3 opérateurs historiques.
il va falloir s'aligner messieurs de chez canal :-)

Canal fait son prix à la tete du client, ou de son age....
Vous pouvez avoir Canal à 18/20 € pendant au moins 2 ans...

Depuis longtemps il tond le client..Agaçant de ne plus pouvoir continuer!!!

Canal va boire leur poison...

Canal+ ne sait pas se que veut dire toupet, culot !

Mais quel culot, quel culot !

Payer 20 Euros/mois à une bande de culottés, non merci !

La vérité, c'est qu'il perdent une grosse clientèle captive: Les fans de foot !

Bein sport a signé légalement un accord entre la LFP, FFF, UEFA, dans la toute LEGALITE.
C+ n' a rien à remettre en cause !
Quelle mauvaise foi de la part de Canal !

De plus, sur Bein sport, c'est Charles Bietry( ex C+ !) qui s'occupe du foot sur Bein sport !

Tartiflette: c'est normal qu'ils perdent cette clientèle vu qu'ils ont perdu 99% du foot aussi, les footballeurs vont pas regarder de la formule 1 ou du golf à la place :p
PS: j'ai rien contre la F1, j'adore

Entre les tarifs de Canal, et ceux de Bein sport, il n' y a pas photo !

Bein sport est décryptable avec un CAM CI+, alors que C+ exige des boites labellisées( aucun CAM, pour le sat !)

canal plus se disant le meilleur qu'attend t'il pour canal plus devrait faire rever ses client en innovant vers des nouvelles technologies et en se différenciant dans ces retransmissions par exemple en 3 ou en trés haute définition sans augmenter ses tarifs peut etre meme les baisser
afin se satisfaire ses clients.
qu'il abandonne les tribunaux pou se consacrer a la satisfaction de sa clientèle et peut faire un bouquet de sport a prix reduit pour contrer bein.ce serait plus intelligent.

dans le fond canal a raison mais venant d'eux c'est un peu l'arroseur arrosé ^^ par contre au niveau des prix c'est abusé de leur part !! beinsport c'est un peu le free qui vient changer la donne chez orange, sfr, etc.

Aucun des 2 offres canal + et canal sat ainsi que beinsport me correspond

je me désabonne de suite ola mes aout 2013 approche a grand vé ses vrai fin d'abonnement chez canal et canalsat bon débarras

je reste sur la tnt basic et francesat sans payé ses 2 voleur

Le Qatar avec son fric fait ce qu'il veut, et les autres feront la courbette. Canal+ ira se faire rhabiller.
Pour ceux qui ne seraient pas convaincus, il suffit de se souvenir que le Qatar a acheté la coupe du monde de foot de 2022.
Une vingtaine de stades vont être construits en plein désert, sur une surface à peine plus grande que le département des Landes, et avec seulement 1.5 millions d'habitants tous passionnés de foot (mon oeil).
Prix 200 milliards de dollars de prévus rien que pour l'organisation, elle est pas belle la vie quand on a du fric.

Et bien canal n'a pas changé
Toujours la haine après la concurrence.
Après TPS, TV NUM, leur nouvelle tête de
turc Bein sport.
Ils sont d'une mauvaise foi remarquable chez
Canal. Cela saute aux yeux !
Faites comme ph64fr et moi même, a la fin de
Votre période d'abonnement, passez au gratuit
Avec la TNT hertzienne ou Fransat.
Moins ils auront d'abonnés plus ils s'inquiéteront

Non, moins ils auront d'abonnés et plus ils accuseront Bein Sport !

La loi n'interdit d'avoir un modèle économique financièrement déficitaire, si l'actionnaire veut perdre de l'argent c'est son argent. Mais je doute que BeIn Sport perde beaucoup d'argent, ils ne financent pas le cinéma ou les fédérations sportives. Sky Sport est à £22 seul mais généralement moins cher si pris avec d'autres offres et de plus le récepteur HD avec PVR est offert. Canal doit faire des offres séparées pour le sport et le reste.

@Dub
Pourriez vous citer s'il vous plait quelques fédérations sportives que finance Canal+ et que ne financerait pas du tout Beinsport puisque les droits de retransmission servent justement à ce financement.

Depuis que s'est envolé "l'esprit CANAL " le groupe mérite une bonne fessée !!! et c'est par Charles (BIETRI )qu'il va la prendre !!! superbe revenche....

canal il et trop jaloux un jour il vont le payer

C'est un peu fort venant de Canal, ils profitent de l'exclu sat pour la diffusion des canaux BeIn Max qui ne sont pas repris chez Orange et Bis.
Maintenant, il faut espérer que les BeIn Max soient repris chez les 2 autres opérateurs sat et que BeIn quitte Canalsat

Charles Bietry n'est plus le directeur des programmes depuis février, je ne sais même pas s'il a encore une activité chez Beinsport, mais il a montré la voie à Bein.

Canal à raison : c'est de la concurrence déloyale ! c'est un prix "subventionné" par le Quatar et donc c'est pas juste !

Canal est un groupe qui a réussit sans mentor qui lui verse des millions les yeux fermée....bien plus malin que TPS, canal à très bien gérer la télévision payante en france....

Mais visiblement, il suffit d'un peu d'argent pour vous acheter (le peuple est content, il paye que 11 E)....un cadeau pour endormir ! Le Quatar est un Etat qui finance certain groupe terroriste au moyen Orient...

À céledom
Ils sont tellement forts chez canal qu'ils sont
Incapables, disons qu'ils ne veulent pas, diffusés
les deux chaînes HD, HD1 et 6ter.
De plus, leur abonnement est hors de prix et leur
nouveau terminal : le cube HD wifi... Une daube !
Mais bon, chacun ses goûts

@ Celedom
Le Qatar ne m'achète pas, c'est moi qui achète ses produits.
Le Qatar achète à ceux qui ont quelque chose à vendre d'intéressant, donc aux riches et il "aide" les décisionnaires qui veulent s'enrichir sans trop rien faire.

@ la voix
je vais complementais en plus que leur cube arreté pas de bugger voir les furums la de su sur meme site y'a quelle mois plus de 100 messanges voir + ,

en plus payer 6 euros de + en plus pour la location et pas sur les décodeurs propriétaire aissi que des box ADSL fibre et cable pour sa super l'arnaque ,

mon pied dans le c chez anal + et bit. sport .. pour pas etre grossier en vers eux si ses vrai qu'il le mérite et

je faite comme toi je les vires de suite et que du gratos

@ Fta7478

Tu a raison de les engraissés ses quand meme le pays ou il y a du pétrole a en a que en faire faut pas cherche plus loin la prevenance de de leur argent ses leur poule au ?uf d'or voir + et

des pigeons de du monde payer pour les engraisser

super bien payer si t'ai content d'eux de faire pigeonnais chaque mois

( désolé d'etre dure mes bon je n'ai rien a te reproché mes de temps en temps ouvre les oeils le mode n'ai pas comme le monde des les bisounous tous et beau et roses mon chez fta loin de la sur ce bon Wd a tous )

Tout le monde compare ici des choses incomparables et parle de sujet qu'il ne maitrise vraisemblablement pas.
On à le droit d'aimer ou de ne pas aimer canal+/canalsat ses décodeurs et des abonnements trop cher, ok. mais ce que je lis verse dans la démagogie total.
1/ comparer les tarifs pratiqué par c+ et bein est totalement stupide. l'un fait uniquement du sport, l'autre c'est à minima sport+cinema+série
2/ Évidement que bein sport va perdre de l'argent et évidement que c déloyale quand a savoir si c'est légal je ne suis pas juriste.
3/ L'argument du prix cher me fait sourire, savez vous ce que canal+/canalsat dépense chaque année pour sa grille de programme?non personne ici n'en sais rien.alors peut être qu'il ne sont pas à plaindre mais leur marge commercial sont loin de l'engraissement et surtout loin d'être ce que vous pensez, sachez juste que quand il font une promo a un client à 18 ou 20 € il ne gagne pas d'argent à ce prix là il en perde même sans doute.
4/ il diffuse pas HD1 et sister mdr, si je prend un abonnement a canalsat c'est pas pour revoir ce qui est passé la semaine d'avant sur m6 ou TF1 c'est pas un argument.
5/ Il devrait aller vers les nouvelle technologies? la 3D? il en on fait personne ne regardait même les gens équipé.La 4K? mais pour qui? les tv 4k qui sorte ne pourront même pas diffusé de 4k 3d de tout manière.

Bref c'est bien français de parlé pour de rien dire et de voir toujours le verre à moitié vide.

Enfin au prix d'un abonnement au stade et à 10€ la place de cinéma moi j'ai fait mon choix.

Vraiment, pauvre Canal... Ils investissent sur une autre chaine.. Ils prennent la F1... très très cher!!! (peur de l'autre?) Ne l'appelez plus Canal, comme la chanson "du France" Retirez le C.

@Hyperman :

Pour répondre à vos différents points :

1) Comparer le prix est stupide mais il n'est pas possible de s'abonner à Canal+ que pour le sport. Bein sport, c'est vraiment l'ideal pour ceux qui suivent le sport à la télé.

2) Vendre à perte est illégal en France. Une société commerciale doit au moins ne rien gagner, mais ne doit pas vendre à perte.

3) Non, on ne doit pas être nombreux à le savoir, mais est-ce le problème de l'abonné ? Canal n'a pas les moyens de négocier de tout son poids ? Avec les intérêts qu'ils ont partout dans le sport, le ciné, la musique, etc ?

4) C'est discutable sur TNT Sat de Canal puisque c'est censé être une offre TNT par satellite, elle a été vendue en tant que telle... Pire, diffuser des la SD pourrie à la place de la HD quand à l'origine, la chaine est en HD, c'est petit.

5) Tout à fait d'accord.

C'est bien connu que le français est un gueulard qui ne voit que le vide à moitié plein. Maintenant il faut regarder ce que font nos voisins en Europe, notamment les anglais ou même les allemands. Il y a une vraie concurrence et pas un monopole. Bein sport tape là où ça fait mal à Canal et la seule réponse de Canal c'est quoi ? les avocats. Ca aurait été tellement mieux que ça soit en innovant.

@Hyperman
C'est trop facile de dire qu'on discute dans le vide, vous en savez forcément plus que les gueux que nous sommes à vos yeux. Canal+ et Canalsat sont plus chers que les équivalents européens, tel Sky qui continue la 3D, mais seuls les gueux le savent, car eux ont l'habitude de comparer au centime près quand ils font leurs achats.
La vente à perte est interdite en France donc quand Canal Canalsat font des promos, ils font du bénéfice, et s'ils reprochent à Bein de faire trop de rabais et de vendre à perte, ils ne peuvent les attaquer s'ils sont dans le même cas.
TNTSAT "gratuit" se devait de reprendre toutes les nouvelles chaînes de la TNT et en HD.
C'est bien français de payer tout plus cher qu'ailleurs, les exemples sont nombreux, je vais en prendre 3, ils démontrent qu'il y a toujours de véritables profiteurs pour exploiter les gueux.
- allez voir le prix des places dans les maisons de retraites françaises et comparer avec nos voisins européens.
- comparez le prix des billets de trains en France et en Italie par exemple, ils sont 5 à 6 fois moins cher là bas.
- Les panneaux photovoltaïques sur les toits des particuliers sont une des cause des hausses du tarif de l'électricité, car EDF rachète à ces particuliers l'électricité 3 fois plus cher qu'elle ne la vend, c'est une spirale infernale qu'on nous cache.
On commence à en avoir marre de toutes ces exceptions typiquement françaises qui, appauvrissent le peuple grâce aux super magouilles légales montées pour les petits amis.
Vous aurez toujours tort en défendant l'indéfendable.
Canal s'est forgé sa réputation actuelle, seuls ses employés et ceux qui savent grâce la crise s'en mettre encore plus dans les poches peuvent les soutenir comme vous le faites.

Si le conflit est revu est corrigé par les Guignols, à la rentrée, on rigolera un peu !
Les guignols ont le sens de l'auto dérision, il ne manque plus que Bertrand Meheux ait sa marionette !

Même le Cube a eu droit à une démonstration revue à la sauce Guignols !LOL !
Michel Denisot a sa marionette, Pierre Lescure, alain de Greff !

@ FFA

Encore une fois vous comparez des choses incomparables, le bouquet untel est moins cher, mais ont il les mêmes taxes? leur grille de programme leur coute combien? ont il a supporté contractuellement le cinéma de leur pays (certes en obtenant l?exclusivité derrière mais à quel prix)? ont il les mêmes cout de personnel? ect..

La vérité du marché d'un pays n'est pas celui d'un autre, vous comparez des torchons et des serviettes. Raisonné en prix brut quand les services ne sont pas strictement identiques n'a aucun sens. Et c'est pareil pour le train et les panneaux photovoltaïques vous ne pouvez pas raisonné comme cela, vous n'avez pas les tenants et les aboutissants des situations socio-économique des entreprise et des pays en questions.

Et il y a une différence notable entre vendre à perte quelques abonnements pour garger quelques clients et devellopé un modèle économique qui ne peux pas gagné d'argent.Hors bein à ce prix là en perdra forcement c'est mathématique.



@tony
1) le but n'est pas de critiqué bein il otn leur raison d'être et je ne la critique pas.
2) vendre a perte est illégal en effet. c'est pourtant ce que fait bein tant mieux pour les gens qui paye 11€ alors que la chaine devrait valoir le triple pour être rentable.
3) Oui c'est le problème de l'abonné quand il se plein du prix, on ne peux pas demandé a une société de vendre à perte sous prétexte que la voisine le fait sans prendre en compte que les cout de ces chaines ne sont pas les mêmes c'est trop facile.
4/ vous avez raison mais la on parle de canal+ pas d'une de ses filiales qu'il laisserait volontiers tombé si il le pouvait.

Torchons ou serviettes , ça n'empêche que Canal se comporte régulièrement comme un "pignouf" ce qui déchaine forcement l'inimitié de beaucoup . Il suffit de se souvenir du peu de considération de canal pour nous autres antennistes qui avons à force de persuasion auprès de nos clients démystifier la transmission par satellite malgré les péripéties...( Télecom , TDF1 , TC2A,2B , ASTRA )qui avons fait de l'assistance bénévole auprès des abonnés pour la maitrise du médiasat... etc etc etc . Alors si quelqu'un ( à tort ou a raison ) lui marche aujourd'hui sur les pieds je m'en réjouis personnellement.

@Hyperman
"Vous n'avez pas les tenants et les aboutissants", la phrase passe partout de ceux qui pensent que eux les ont et que, les autres seraient trop "incultes" pour le savoir (ou que c'est secret). Elle est toujours avancée quand l'utilisateur final ou le citoyen, se fait baiser et qu'il le dénonce.
Figurez vous que je sais bien ce qui se passe pour les exemples que j'ai donnés, et si les contraintes ne sont pas les mêmes, ce sont justement elles qu'il faut faire sauter.
Il faut vite changer les règles supranationales imposées au peuple.
Il faut arrêter d'entretenir artificiellement les troubadours du roi.
La France est malade de ses dirigeants qui fixent les tenants et les aboutissant parce que eux seuls estiment détenir la vérité puisque qu'ils sont l'élite.
Drôle d'élite, il suffit de regarder dans quel état est le pays!
La France est malade de ses élites.
Vous pourrez toujours essayer de leurs expliquer les tenants et les aboutissant quand vous entendrez à votre porte:
"Dansons la carmagnole
Vive le son, vive le son
Dansons la carmagnole
Vive le son du canon!...."
Grosse tête ou pas couic.....

Je suis globalement d'accord avec tout ce que dit Hyperman. Là où ça coince toujours un peu c'est que l'image de Canal est devenue si pourrie dans l'esprit de beaucoup de monde que même si dans le fond ils ont raison, personne les soutiendra (ou pas grand monde). Et ils sont les seuls responsables de leur image... (elle s'est pas faite du jour au lendemain).

Les questions de prix, tout ça, c'est un peu comme le Made in China vs le Made in France. Tout le monde sait qu'acheter chinois pourri notre économie et détruit nos emplois mais tout le monde achète chinois (enfin moi, autant que possible, j'achète plus chinois... et ça demande de faire des efforts parce qu'on trouve plus que ça).

Parfaitement d'accord avec Rufus, quand à Ffa7478, comme d'habitude, le délire à la pelle !

C'est ça Trucquigratte je délire à la pelle, que ça te plaise ou non, je pense ce que je dis car c'est la vérité.

Bon Fta7478, et bien arrête de penser, cela nous fera des vacances, c'est justement la période.

@Ffa7478:
combien as tu eu en maths au bac?

@Rufus,

Tu as raison de boycotter les appareils made in China.

Mais voila, le scandale vient des opérateurs ADSL, de C+( son Cube, c'est du made in China, faut pas se faire d'illusions), ainsi que Numéricâble (sa box vient de la bas !)
Moralité, il faudrait boycotter, aussi les services de ces opérateurs !

@Trucquigratte
Je devrais selon toi arrêter de penser, et bien selon moi tu devrais réfléchir un peu plus, et être plus pragmatique. Tu n'as plus les pieds sur terre.
En effet, pour quelqu'un qui met en avant la qualité des images de l'hertzien ou du satellite par rapport à l'ADSL, (ce qui est vrai), tu laisses ton cube Canal+ à la cave parce que tu as un module cam lisant la carte 18 dans ta TV HD, or la SD de Canal+ est maintenant tout aussi pourrie que de celle de la TV par ADSL.
Si tu avais un peu plus de bon sens, tu ne procéderais pas ainsi, l'argument d'avoir une seule télécommande ne tient pas, ça fait plus de 20 ans qu'il en existe des universelles.
Donc pour terminer, je n'ai aucun ordre à recevoir de ta part, car tu ne sais pas utiliser chez toi les progrès télévisuels pourtant accessibles, un comble pour quelqu'un qui se veut expert du domaine.

@Tontondu bled
Largement de quoi l'obtenir du premier coup (en scientifique), à une époque où on ne le donnait pas, et où seulement 1/5 d'une tranche d'âge le passait.

mauvais joueurs chez Canal;Sky possède 3 fois plus de chaines et l abonnement coute 2 fois moins chères Canal a profiter d être le seul opérateur pour augmenter fortement ces tarifs, je suis abonner a b in sport via Fransat et j espère bien que Canal sera débouter,et que b in continue a ce développer avec d autres chaines a des tarifs raisonnables.

Tu t'enfonce Ffa7478, tu t'enfonce ! ! ! !

On peut revenir au sujet ? Si vous avez des trucs à vous dire, faites le par email SVP.

Canal fait vivre pas mal de monde en France. Pas Bein sport (ou alors pas encore). Je ne suis pas souvent d'accord avec ce que fait Canal mais c'est une boite française et a un moment faut savoir qui ont défend...

Oui revenons au sujet.
Il existe effectivement un chantage très actuel, celui de mettre en avant le "made in France" qu'il faut sauvegarder à tout prix.
Si Canal devait "couler", la nature ayant horreur du vide, un autre prendrait sa place et rembaucherait pas mal des salariés de Canal, ça me semble logique.
Je rachèterai français quand la France saura produire des biens manufacturiers courants de qualité, pour l'instant il n'y a pas grand chose.
Et s'il n'y a pas grand chose, c'est à cause des "élites" dirigeants les grosses entreprises, ils étaient sans doute très bons à 18 ans en terminale, mais ils ont barré la route à d'autres plus pragmatiques et sans doute beaucoup plus intelligents qu'eux, malheureusement plus discrets dans leurs études scolaires.

pour avoir un "bouquet sport"chez canal il faut débourser
80euros par mois au bas mot (canal plus et canal sat)
chez orange (entreprise française)un bouquet sport très
correct vous coute 15euros par mois.chercher l'erreur
canal n'a qu'a proposer un bouquet sport concurrenciel.

@Ffa
L'herbe est toujours plus verte ailleurs. ..Et la critique facile...au lieu de critiquer, monter votre bouquet télé puis en reparle. Montrez nous vos talents : une plate forme entièrement HD, avec des centaines de chaînes, rien que des programmes inédit et un prix défiant toute concurrence! Montrez nous votre capacité a négocier avec les grands groupes et l'opérateur satellite. Bâtissez un réseau de revendeurs et un service client au top.

Pas sur qu'ont soit à 11e par mois.

@ Lecantalou
Surtout l'herbe du Qatar, car elle est bien arrosée, même en plein désert, chez les Anglais aussi, mais là bas c'est plus naturel.
Lecantalou, ce n'est pas mon métier la télé, ce qui ne m'empêche pas de m'y intéresser de près ou de loin.
Par contre les boni menteurs, je connais, ils ont tous les mêmes méthodes, j'en ai pratiqués et affrontés plus d'un, et à l'international, du lourd de chez lourd, Canal+ c'est peanuts à côté.
Dede87 a bien résumé la situation, je rajouterai juste que chez Canal on prend les abonnés en otage pour un an, et que chez Orange dans les 15€ il y a Beinsport d'inclus et c'est sans engagement.

C+ voudrait supprimer son basique SD accessible carte seule et CAM ASTONCRYPT( reconnu et agrée par C+ ),pour imposer ses décos tel le Cube( appareils "bridés"), pour 25 Euros/mois.

Alors que Bein sport est accessible sans décos propriétaires, avec un module, 11 Euros/mois.

Cherchez l'erreur !

Et voila que Canal est rappelé à l'ordre par le CSA !

Canal a fermé les abonnments pour les personnes hors de France, avec la fin de carte seule hors de France, mais Bis tv et Be In Sport ont ouvert les aobnnements. Maintenant, le canal est de boire leur poison. Salut Bis TV et Sky UK. RIP au canal.

pauvre Canal ils n ont pas assez d argent pour rivaliser avec B IN alors ils vont ce plaindre au tribunal....quelle toupet.

@ rapetou : ben oui quelle toupet d'utiliser les tribunaux pour se défendre ...seul rapetou devrait décider qui a le droit a la justice

lecantalou tu ne travaillerai pas a Canal par hasard? ils vont piquer un de ces fou rire au tribunal.Canal a beaucoup mieux a faire que porter plainte( baisser ces tarifs, débrider ces appareilles, autoriser les modules pcmcia,plus de chaine HD,aretter de gaver les animateurs les dirigeants et les actionnaires a coup de millions) améliores ces service dans l ensemble....ces comme ça q il réussirons a remonter la pente.

Canal+ est abonnée aux procès !
Il y a une dizaine d' années, C+ avait trainé SKY TV NDS en justice pour piratage de son cryptage !

Comme en Allemagne, canal peut changer son nom, SKY FRANCE et a contribué à sa nouvelle réputation.

SKY est une marque déposée, par Rupert Murdoch, Canal ne peut pas reprendre le nom, sinon: Procès !

Comme il y a de l'eau dans le gaz entre C+ et SKY, notre groupe de tv payante ne prendra jamais le nom de SKY.

Comme Canal a perdu ses abonnés captifs: Les fans de foot, il leur reste d' autres abonnés noctambules, vers minuit, le premier Samedi du mois !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

LOL !

il est illégal de vendre à perte.
il y a beaucoup de personnes qui en veulent à l'entreprise francaise ce qui peut se comprendre.
De la, a ne pas voir le non respect des lois de la concurrence, c'est un sacré amalgame....
dans le communiqué il est simplement dit que:
1) vendue bien plus cher que ce qu'elle coûte = vente a perte
2) un concurrent aux poches pleines, qui déploie un modèle économique que nous estimons déloyal et qui est mu par des intérêts qu'on ne comprend pas très bien, financés par le fonds souverain d'un Etat. Ses intentions sont couleurses et impérialistes.


franchement, il n'est pas question d?arrêter de penser ou de s'exprimer mais au moins respecter le sujet de la NEWS pour les commentaires relatifs à cette dite NEWS
Au lieu d'un échange constructif, ce n'est qu'un déversoir de frustration et autre mépris en vers une entreprise qui essaye de se défendre (a tort ou à raison)

il serait de lire les infos au lieu d'utiliser les commentaires pour exprimer ses frustrations


BEIN Est beaucoup moins cher, mais dans quel but une entreprise à caractère lucratif vendrai à perte???
Si BEIN revient à l'équilibre économique alors canal ne peut rien dire

Sauf que ce n'est pas le cas!!!
allez, BISOUS!
:)

@ Tonton du Bled
Tu n'as aucun crédit dans tes propos, je te rappelle que tu m'as posé la question de combien j'avais eu au bac en math.
Tu fais donc partie de tous ces petits prétentieux qui disent aux autres : "faites ce que je dis, pas ce que je fais".

Eh oui, tu aurais mieux fait de la boucler petit frustré.

@Fta7478
+ 1 sur ton commentaire
@+

@Ffa7478:
t'es tu senti visé? étonnant! :)
ta réaction sur la FORME laisse penser que tu serais d'accord sur le FOND???
pour re-rappel= on parle de CONCURRENCE DELOYALE!
Je sais que tu es titulaire de diplome scientifique et pas juridique, mais je pensais que la logique te permettrait de comprendre la nuance.

je laisse le jugement sur ma prétention à d'autres car je ne voudrai pas faire preuve de modestie :)
ceci dit, tu indique que mes propos n'ont aucun crédit = OK si tu le penses, c'est ton droit!

Donc, il faut que tu saches, que tu es HORS SUJET!!!
c'est mon opinion personel et je ne souhaitai que recentrer le débat sur les vrais questions de l'article concerné.
je suis donc navré de constater sans prétention l'absence de crédit de tes propos (dixit l'arroseur arrosé)

A la tienne!
bisous

Il n'y a que les gens bornés qui ne sortent jamais du sujet.
Mais comme tu en es sorti DES TA PREMIERE INTERVENTION, ce serait te faire un compliment sur ce point.
En fait je vais te le dire autrement, je considère les "faites ce que je dis, pas ce que je fais" comme de parfaits connards.
Pourquoi?
Parce que ces derniers ne sont pas capables de s'appliquer à eux mêmes ce qu'ils demandent aux autres, ils sont parfaitement ignobles et sans scrupules.
Quand on veut donner des leçons, on commence par monter l'exemple, c'est la base de la crédibilité, retiens au moins ça.

Pour en revenir au sujet, Canal a beau porter plainte, il ne pèse rien face à ce que peut apporter à la France le Qatar. Notre pays n'a pas les moyens de cracher sur de l'argent frais.
Il faut tout simplement prendre un peu plus de hauteur, donc sortir du sujet pour comprendre. Avec le fric on fait ce que l'on veut, on achète facilement les arrivistes de tous poils, certains appelle ça corrompre, ou placer quelqu'un en conflit d'intérêt pour parler politiquement correct.
La concurrence déloyale ne tiens pas face à un mécène.
Imaginons que le Qatar achète toute la production de blé plus chère aux producteurs que les grands minotiers, et la revende moins cher aux boulangers pour que le prix du pain baisse.
Les minotiers auraient beau porter plainte, je serais étonné qu'ils aient gain de cause, car le peuple veut du pain et des jeux.

Le pain est un bien de consommation normal, la tv payante, à coté, c'est superflu !

Du pain et des jeux.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Panem_et_circenses
Les jeux du cirque, c'est le foot.

Manque plus que Roger Lanzac, et Gilles Margaritis.

Pas besoin de canal+ pour la F1, la chaîne allemande RTL le diffuse sur le satellite astra 1L en Free to Air (FTA)
Des prix exorbitants pour 4 ou 5 chaïnes et des escroqueries avec son mois cadeau aux abonnés de Canal Satellite
Des abonnements par la télécommande ne devraient pas être tolérés ; qui n'a pas pas appuyé sur deux touches en même temps
Il est loin le temps où il y avait un film nouveau tous les jours..Aujourd'hui pour un non-sportif, inutile d'allumer la chaîne le dimanche, il n'y a que du sport alors qu'il y a une chaîne sport

@ Vanille,
+1 !
On met l' image de RTL+( je l' appelle encore comme ça, pour ne pas faire de confusion ), et on écoute le commentaire Français en simultané sur RMC info( groupe next radio).

vous pouvez parler,qui vivez dans l'hexagone 1laissez moi rire!!si vous saviez comment canal nous a lessives nous au senegal pendant + de 20 ans!!pfff....heureusement que nous avons mnt jazira sport[equivqlent de bein]

bravo bein ,bis tv et tous ceux qui acceptent de vendre les cartes , sans demander si vous avez ou voullez un decodeur
et tantpis pour ces povres
morveux de canal et leur methode d'escros qui vous appâtent
avec une offre à 20 euros qui se tranformera a un prelevement de 40/60/80 euros , vous n'aurez rien vu
grace à bein le marché s'est assainis et merçi

bien, mai vous savez que vous avez un correcteur d orthographe ce serai bien de sans servir? la ces trop...

De toutes façons, on ne peut pas le renier:

Bein Sport, est accessible, soit via FRANSAT, soit via BIS TV avec des modules CAM appropriés, et le récepteur sat que l' on veut( nul besoin de terminal labellisé, qui est quasiment "bridé")

Ceux qui ont acheté un tv avec triple tuner, peuvent utiliser ces modules CAM directement dans leur tv, avec la carte accédant à Bein sport.
Sans le besoin de boites externes, et des "zappettes" de partout, que l'on égare sous le canapé !

Pour Catharem qui ne sait pas se servir du correcteur d'orthographe...Il faut écrire "s'en servir" et non pas "sans servir"