CANAL+ 4K présentée à Madrid

J'aimerai bien voir ce que ça donne sur un écran digne de ce nom, les images doivent être magnifiques...

Que Canal+ ne nous refasse pas le coup de la 3D!
Canal+ le seul grand bouquet européen qui ne fasse pas de 3D!
Mais comme les mêmes causes produisent toujours les mêmes effets, je sais déjà qu'il ne faut pas compter sur eux, mais plutôt sur de futurs "blurays" 4K à l'étude pour en profiter!

et canal toujour un metro de retard pas de 3d

Rage21: soit objectif, la c'est quand meme un metro d'avance tu crois pas? quand a la 3D, c'est un flop total et ca restera un flop tant qu'il faudra se mettre des lunettes sur le nez pour regarder la tv en 3D.

Le satellite a son épingle a tirer du jeu de la 4K et je crois que les grands opérateurs l'ont bien compris. A eux de faire ce qu'il faut pour nous donner envie de nous équiper.

j'ai eu la chance de voir de la 4 k chez canal+ a paris
c'etait du materiel toshiba
e- pous-tou- flant!!!!
les grains de peau sont ultra precis,les couleurs crevent literalement l'ecran,fluidite....
a voir absolument

En fonction des infos de diffusion données dans l'article (QPSK, 22000, 2/3) pour cette seule chaine
apparemment, le débit net (après correcteur d'erreurs Viterbi) serait donc de 29333Mb/s, ce qui est un minimun pour passer du 4K codé en H264 ou mieux, donc adieux le 4K sur ADSL cuivre, et très très limite en COFDM, même T2 (ou alors dégradé), seul le sat sait faire, mais à quel coût?
Deux programmes 4k max par multiplex, en QPSK S2, cela fait cher le service diffusé. (au lieux de 10 ou 20 habituellement)

Merci "trucquigratte" pour ces informations très intéressantes

je pense que on peu le voir sur un site en streamig

Autrefois les chaines utilisaient une fréquences par programme transmis donc si les chaînes qui étaient analogique ont payées à l'époque pourquoi ces même chaînes ne payeraient plus par la suite, car se seras d'abord des chaînes premium (Non ?)

@ Fti101... Oui mais comme au bout du compte c'est le consommateur ou le contribuable qui paye, sommes nous prêts à payer?
Quand je lis les réactions des uns et des autres je n'en suis pas sur, ce que j'essaie d'expliquer c'est que cette belle techno à un coût de fabrication, d'exploitation, de diffusion, de réception (il faut un écran adapté) tout simplement.
Par les temps qui courent cela fait du bien de rêver, mais la dure réalité reprend vite le dessus, cette 4K, c'est bien de la montrer, (J.O coupe du monde de Foot, etc..) mais contrairement à ce que laisse entendre les marketeux (il faut bien qu'il justifie leurs jobs) c'est pas encore pour demain, et il faudra casser la tirelire.

Si comme vous le dites @Trucquigratte, cela n'est pas pour demain alors ils vont bien nous faire passer 4 canaux voir plus, qui aurai dit que sur une surface de CD : nous serrions passé au DVD et maintenant au BluRay triple couche ?

Fti10150, oui la technique nous réserve de belle surprise, mais j'essaie d'expliquer ici que la techno que nous avons (la dernière bien sur, et qui marche) soit le QPSK S2, ou le DVBT2, avec le H265 pour diffuser du "beau" 4K c'est possible, mais cela coûte beaucoup plus que du H264 HD, (qui est loin d'être généralisé) et qu'en temps de baisse générale des coûts, crise oblige, ce n'est pas pour demain, pour Monsieur tout le monde bien sur, à part pour des gros évènements de prestige.
Bon si Monsieur ou Madame tout le monde peux s'offrir un TV 84 ponces 4K à plus de 15000€ super, (tient plus de crise?) je ne dit plus rien, les opérateurs diffuseront sans problème avec la techno actuelle, en attendant mieux, même si cela coûte, il y aura des téléspectateurs devant le poste 4K, donc de la pub etc, etc...
Une avancée technologique dans l'audiovisuel à du sens pour le consommateur qu'à partir du moment ou il peut se l'offrir, temps que cela reste inabordable, il attendra, à juste titre, que cela baisse, et les prix baisseront avec les nouvelles technos pour fabriquer des dalles 4K, pour moduler en 4K, en attendant....