Redevance audiovisuelle
 

La taxe TV pour les résidences secondaires

Rédaction
30 janvier 2012 à 17h50  
22

La députée Aurélie Filippetti, porteuse du projet audiovisuel de François Hollande, veut assujettir les résidences secondaires à une redevance de 61,50 euros.

"Considérant que l'audiovisuel public est victime d'un sous-financement chronique, Aurélie Filippetti, propose de le renforcer en élargissant l'assiette de la redevance audiovisuelle" précise lefigaro.fr qui rapporte l'information. "Dans une interview accordée à la dernière édition papier de La Tribune, la députée PS de la Moselle, proche collaboratrice de François Hollande, affirme notamment : « Nous renforcerons le financement [de l'audiovisuel public] en rétablissant la redevance dans les résidences secondaires, qui pourrait être, par exemple, la moitié de la redevance de la résidence principale. ». "Comme celle-ci s'est élevée en 2011, à 123 euros, la nouvelle taxe que propose d'instaurer Aurélie Filippetti pourrait être de 61,50 euros. Un foyer fiscal pourrait donc ainsi payer au total 184,50 euros pour avoir le droit de recevoir la télévision. Ce qui est peut-être peu en soi, mais contribue à transformer le modèle de la télévision gratuite français en modèle payant", conclut le quotidien.

22 commentaires

M
Marcdp - Il y a 13 ans
C'est sûr que de pouvoir regarder "Le Père Noël est une ordure" et "La Grande Vadrouille" tous les ans à la fois dans sa résidence principale et dans sa résidence secondaire ça vaut bien presque 200 euros ;o))
m
mitsou - Il y a 13 ans
Mais bien sur et puis encore,regarder plus pour payer plus,le mieux c'est de privatiser Francetélévision et Radio France, la bonne solution enfin plus de redevance...
f
fifi - Il y a 13 ans
Et on continue à ponctionner les français!!et si tout ces beaux parleurs commençait par faire des économies sur leurs salaires et surtout les petits à coté. Je crois que je vais partir en vacances Avril , Mai , Juin au moins j'irai pas voté.
l
la voix - Il y a 13 ans
bla, bla, bla
F
Florentin - Il y a 13 ans
BIEN SUR !!! et pourquoi pas réduire les rénumérations de nos chers politiques et réduire leur nombre également GAUCHE DROITE TOUS INCOMPETENTS TOUS POURRIS
G
GEGE - Il y a 13 ans
Ben oui , faire payer les résidences secondaires c'est normal j'ai deja du mal a payer ma résidence principale , taxons les riches (ridicule de regarder la tv en week end y'a beaucoup de choses a faire dans la maison de week end (jardin , loisirs, lire etc....)
h
hesper - Il y a 13 ans
comme si j'allais declarer que j'ai une tele dans ma residence secondaire..qui ira verifier dans une maison presque toujours inoccupee.
j
jean-paul - Il y a 13 ans
je rêve ! pas encore élu et déjà l'application de nouvelles taxes ! Mais Madame, svp , commencez à vider les placards dorés dans lesquels croupissent les journalistes "dits gauchos" et surtout, par mesure d'économie ne les remplissez pas, comme c'est de coutume, de journalistes dits faschos ! Grâce à ces interventions au relent de vengeance, vous pourriez, Madame, perdre de nombreuses voix tant votre projet est stupide ! Pour faire des économies dans cette maison que je connais bien je vous conseille de supprimer tous les postes d'inutiles nommés au vu de leur carte d'adhérent au parti, et non au vu de leur talent ! ceci à droite, ... comme à gauche !
z
zewan - Il y a 13 ans
Avec un récepteur TNT portable, pas besoin d'avoir une télévision dans sa résidence secondaire. De toute façon, un téléviseur ça se déplace. Ou alors, le but est de faire payer tous les propriétaires de résidences secondaires, même ceux qui n'ont pas de télévision.
J
Jean - Il y a 13 ans
Ben tiens. La gauche n'est même pas encore installée au pouvoir qu'elle crée déjà de nouvelles taxes. C'est à en pleurer.
L
La Voix - Il y a 13 ans
y en a marre de tous ces politiques de droite, de gauche et des extrêmes.
et comme le dit le philosophe corezien P. Sébastien : *
"ah, s'ils pouvaient fermer leur gueule, ça nous ferait des vacances
ah, s'ils pouvaient fermer leur gueule ça ferait du bien à la France"

voilà et c'est tout pour le moment
F
Fab - Il y a 13 ans
Et pourquoi pas faire payer une taxe multiplié par le nombre de personnes dans le ménage ou le nombre de tv!!!
La suppression de la publicité à hélas un prix, et c'est le consommateur qui trinquent!
J
Jean - Il y a 13 ans
Fab, je ne regrette pas une seule seconde la suppression de la publicité sur les chaînes publiques après 20h. J'aurais même souhaité que cette suppression concerne aussi le sponsoring, qui n'est que de la pub courte déguisée. Mais enfin c'en est fini de ces interminables tunnels de pub entre chaque émission. Pour cela, je suis volontiers disposé à payer quelques euros de plus dans la redevance. Et pour ceux que les tunnels de pub ne gênent pas, il reste encore TF1, M6, NT1, etc.
F
Fab - Il y a 13 ans
Jean, vous avez raison, la suppression de la pub est une bonne chose, mais il faut bien financer les programmes (certain très couteux et pas toujours service public).
C'est vrai que les "sponsoring" et "annonces" cassent le rythme de la soirée, d'ailleurs les programmes ne commencent même plus à 20h35 depuis bien longtemps sur F2 et F3!

Les pays qui ont fait le choix d'arrêter la pub ont des redevances élevées mais ils ont des programmes de qualités, par contre l'inverse c'est la catastrophe, je peux parler avec la RTBF1 qui diffuse en ce moment "The Voice Belgique", je n'ai jamais vu autant de pub avant et pendant!

Mais en période de crise payer une redevance élevée, ce n'est pas agréable pour les finances des gens qui ont déjà du mal à payer.
g
goulou34 - Il y a 13 ans
la redevance ne doit etre payee qu'une seule fois.Vouloir taxer les residences seccondaires c'est du racket.
p
ph64fr - Il y a 13 ans
@fab et @ jean

La redevance tv française et l'un de pays ou la redevance et la plus basse de la zone euro 123 euros annuelle a l'heure qui et,

Regadez les autres pays combien eux ils payes bien regarde le lien sa fait reflechire

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/infographie/2007/10/02/la-redevance-television-francaise-parmi-les-moins-elevees-d-europe_962204_3236.html

+ La Suisse pour Jean

En Suisse, la « taxe radio-TV » est prélevée pour le compte de la Confédération par Billag[18], une société privée filiale à 100 % de Swisscom, héritière de la partie télécommunication de l'ancienne régie fédérale des PTT qui était chargée de collecter la redevance avant sa privatisation. Une fraction de celle-ci est reversée aux radio et télévisions privées locales, alors que l'immense majorité est reversée à la SSR produisant les programmes de télévision et de radio publics dans les quatre langues nationales. La taxe sert aussi à financer les émetteurs radio/télé publics.

Le montant de la redevance est fixé par le Conseil fédéral. À titre indicatif, en 2010, le niveau annuel de la redevance pour les particuliers est de 169 francs suisses (soit environ 126 €) pour un poste radio, de 293 francs suisses (~220 €) pour un poste de télévision, soit 462 francs suisses (~346 €) pour un téléviseur et une radio. Le tarif pour une utilisation de matériel de réception télé ou radio à titre professionnel est environ 25 % plus cher

( source wikipedia)en copie colé

Amicalement ph64fr

@+
J
Jean - Il y a 13 ans
@ph64fr: Merci de me rappeler le montant de la redevance suisse, elle est suffisamment chère comme ça. Nous payons une double redevance: une pour la télé et une autre pour la radio! (alors qu'en Allemagne par exemple il existe une taxe radio et une taxe TV mais si on paie la TV, alors la radio est comprise dans le prix). À 462 francs on pourrait attendre une télévision de qualité, mais non, la TSR est bourrée de pub et de sponsoring, et les émissions sont coupées encore par de la pub.

C'est pourquoi je répète que je préfère payer quelques euros de plus sur la redevance française (que je suis obligé de payer également) et ne plus avoir de pub. 123 euros en France pour des chaînes sans pub, contre 350 en Suisse pour des chaînes bourrées de pub, il n'y a pas photo.
T
TF - Il y a 13 ans
La gauche revient. Bientôt le retour de la redevance sur les magnétoscopes !
p
ph64fr - Il y a 13 ans
Jean
Ne te plainds pas y a plus cher en europe et dans le reste du monde ses des exemples ses tous
@+
F
Fab - Il y a 13 ans
@ ph64fr

Je pense que Jean a le droit de se plaindre car à ce prix là, il ne devrait avoir aucune pub et quant on voit les programmes diffusés, à certain moment ça ressemble à TF1.
J
Jean - Il y a 13 ans
C'est un fait que la redevance suisse est près de 3 fois plus chère que la française. C'est aussi un fait que les salaires suisses sont plus élevés qu'en France, me direz-vous. Mais les droits de diffusion devraient logiquement coûter le même prix si c'est une télévision allemande, française ou suisse qui les achètent.

Non, en fait, le prix prohibitif de la redevance suisse provient aussi du fait que tout doit être produit dans au moins trois langues (allemand et/ou dialecte alémanique, français et italien, plus des émissions en romanche et en anglais). Tout cela a un coût, de même que l'entretien des nombreux émetteurs et réémetteurs dans une zone alpine, donc sur un relief difficile. Malgré cela, je ne regarde pratiquement jamais la TSR et SF, du fait des nombreuses séries américaines et surtout de la pub à outrance sur toutes les chaînes. Vous avez raison Fab, cela ressemble souvent à TF1. Je soupçonne la TSR de vouloir concurrencer M6 Suisse et maintenant TF1 Suisse et W9 Suisse.
p
ph64fr - Il y a 13 ans
@ Fab et a Jean
Pas grave l'erreur et humain merci Fab
Merci de ses precitions sur se suget Jean
@+ Amicalement ph64fr
!
Les articles de plus de deux ans ne peuvent plus être commentés.