Un comparatif des box, selon Numericable

Les termes "qualité de broadcast full HD" ne veux rien dire et celui de "IP TV" regroupe un grand nombre de techno de transport vidéo et n'a rien à voir avec la qualité de l'image.

J'ai lu il y a quelques temps que la box de numéricable était truffée de bugs ce n'est pas au point, quant aux autres c'est pas forcément mieux, aarrrrg ces bugs.......

TimTim et FFa ont tout à fait raison, le baratin faussement technique utilisé par les opérateurs TV sur câble ou ADSL pour définir leur box est navrant, et ce n'est pas à Numéricable à apporter la preuve de la qualité de sa Box (qui bug super bien, je confirme), mais à un organisme indépendant, compétent, genre "50 millions de consommateurs" qui pourrait tester, et mettre en évidence les différences.
Bon il est clair que la diffusion de la TV HD sur coaxial (ou par sat), à un net avantage sur celle diffusée en IP via ADSL, car en coaxial le débit est parfaitement constant et sans latence (par exemple 44,3Mbs pour un multiplex en 128QAM) alors qu'en IP/ADSL!!!!, donc la qualité et la fluidité des images HD sera toujours meilleures transportées en modulation numérique QAM ou COFDM qu'en IP sur un grand réseau, et si l'image est meilleure sur la Box Numéricable, ce n'est pas parce que la Box est supérieure, mais parce que la technologie de transport est différente.

Je suis d'accord avec vous tous.
Et de toute façon il y a pas mieux que la réception sat ou parabole. ...

Il y a une erreur sur la freebox v6, le débit max peut être 100 méga via la fibre optique (connectique intégré à la box). Pour l'enregistrement en simultané ce n'est pas limité à 1 + 1 live, on peut enregistrer autant de chaînes en simultanées selon le débit disponible, en TNT on peut enregistrer et regarder en simultané toutes les chaînes d'un même multiplexe.

Allez j'en rajoute une couche, comme vous l'avez deviné en lisant mes commentaires précédents, je ne suis pas un adepte de la TV sous IP à toutes les sauces, pour la bonne et simple raison que l'IP ce n'est pas fait pour cela! (c'est tellement simple de le faire croire au brave téléspectateur)
Mais c'est très à la mode, même si cela fonctionne mal, tout le monde en parle, et en veux, mais rare sont ceux qui dénonce cette incohérence, sans entrer dans la technique, (je peux si certain d'entre vous le souhaite, détailler ici les différents problèmes du transport TV sous IP)je ferai une comparaison, imaginez votre autoroute favorite (celle pour partir en vacance), sur laquelle vous allez trouver des TGV (oui avec des pneux!) des cyclistes, des tracteurs, des coureurs à pied, des camions bien sur, et les enfants qui cries, ont arrivent quand?, et bien l'IP/ADSL c'est cela dans des paires torsadées!
La TV surtout la HD, c'est l'équivalent du TGV, elle doit "rouler" sur des rails (coaxial, modulée en QAM,QPSK/8PSK,COFDM ou autre)pour arriver en cohérence dans les décompresseurs MPEG-2/H264 de nos téléviseurs, et vouloir la passer à tout prix dans le gentil bazar de l'ADSL, il y à forcément des accidents! même quand ont est au volant d'une belle box, ou plutôt derrière la télécommande.

@ trucquigratte
Je suis 1 million de fois d'accord avec vous, enfin quelqu'un qui pense comme moi. Et dire que la population va s'habituer à cette médiocrité de TV par ADSL, c'est vrai qu'elle est déjà habituée au MP3, au DIVX...
Tout ceci me désole, les constructeurs améliorent sans cesse les diffuseurs d'images, et les opérateurs n'ont que de la bouillie à nous proposer. A un tel point que la VOD va remplacer les blurays, je n'ai jamais vu une VOD de qualité, les VOD c'est aussi pourrie que la TV par ADSL, compression et transport oblige.
Nous vivons dans un monde qui consiste en permanence à nous faire prendre des vessies pour des lanternes.